• 16

剛買不到一年的Altis撞上遊覽車,想大概了解一下權責。

遊覽車有業務過失 要訴訟記的告這條
2樓解釋完全正確!
看完影片後上法院只是這樣判
雖然你路權比較大
但十字路口交通法規就是要減速慢行
影片上你經過完全沒減速
會裁定2方應注意而未注意而裁決
你6:4他、你7:3他
如你影片上有減速跡象在行駛
就可強調依已注意而注意
因無法避免側邊撞上
判決勝利



公田溝 wrote:
遊覽車有業務過失 要訴訟記的告這條


要有人受傷或死亡,這條才會成立吧??(如有錯,請指教)

蘇特拉奇 wrote:
不囉嗦,先上圖年前我...(恕刪)


對方怎說都不要理 家中有老人家要先講好是對方的錯

絕不可有 以和為貴的心態 被對方一嚇就道歉 怕被錄音

其他...版友該說的都說了

對方絕對理虧的

時速20個屁

幻小翼 wrote:
這時速20...光年...(恕刪)


光年好像是長度單位的說!
我的經驗是調解有用的話法院就不用開了
1.叫家人跟對方 不要有任何回應! 人家會錄音!

2.完全由法院 裁判! 他是從事相關業務工作! 責任也不輕! "我弟行車這條道路上閃黃燈,遊覽車那條閃紅燈是否也有關係"當然有關係! 要注意的"義務"比較大! 再者,若時速20,就能注意到啦~ 就不會撞到啦~

3.在法院要謙虛、要感謝法官(才能得到法官的憐憫)...... 一切依法判決!

4.人沒事就好,以後要注意! 如果可以,新車要記得保全險! (M1有聽說:T牌車省油,讓車身輕 鋼板比較不厚,尤其側邊)

蘇特拉奇 wrote:
不囉嗦,先上圖年前我...(恕刪)


這應該雙方都有責任,只是比例看怎麼分
bestnicesonic wrote:
這是肇事責任比例吧數...(恕刪)


他肇責比較大當然他贏..

不過這轎車也太誇張,這麼大一台車由右方開過來會看不到嗎??
我猜轎車司機當時一定是在看左方..

lluytre wrote:
59樓的大大不是貼出...(恕刪)

確實車禍發生就是輸了
沒有贏不贏的差別
修好又如何
二手價直直掉

所以謹慎小心
讓車禍不要發生才是上策
車禍大概80%都在路口發生
我是一定習慣性減速左右看看
就算綠燈也不要衝第一
因為你不能避免冒失鬼的出現
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?