alvin99.lin wrote:
算了...不想跟自認...(恕刪)
閣下也是耗材啊，莫非吃了唐僧肉長生不老？
gbc168 wrote:
確實是萬物皆耗材啊，所以很多用品過了保固期壞了很正常啊，好運的人房子買了幾十年也不會漏水，倒楣的樓上住戶可能5～6年就漏了，怪誰？誰敢保證房屋永不漏水？房子都如此了何況車子？
難道你買車沒有過保有可能壞任何零件的心裡準備？
倒楣一點的壞引擎或變速箱不是常態嗎？有啥好唉的？
又不是大家都會壞的常態，萬中選一的個案只能自認倒楣中簽吧
是阿，，過保了，壞了怪自己運氣差，不是大家都會壞得常態
說得對， 大量生產的東西，就是會有一定的故障率，沒錯阿
有誰一輩子買東西都不會遇到東西損壞，但是像這種一過保就有機率損壞而且只換不修新價格高達幾乎車價四分之一的情況有誰會覺得合理，你嘛
你朋友買的AT開了10幾萬公里頭好壯壯，你的CVT開沒幾萬掛了，維修要車價四分之一
你會很高興得認為，過保花快20萬修，很正常阿，你說得出口嘛
風涼話誰都會說，只有當你自己開沒幾萬的車要掏16萬的時候才知道笑不笑得出來
2000萬買的房子，過保固維修要500萬，請問你掏不掏得出來..
@潛水夫@ wrote:
你朋友買的AT開了10幾萬公里頭好壯壯，你的CVT開沒幾萬掛了，維修要車價四分之一
你會很高興得認為，過保花快20萬修，很正常阿，你說得出口嘛
風涼話誰都會說，只有當你自己開沒幾萬的車要掏16萬的時候才知道笑不笑得出來(恕刪)
笑不出來，但過保碰上了又能如何？上網討拍搏取同情？你會捐樓主多少？
中獎了就想辦法降低維修金額啊，是沒殺肉件？
銷售量如此高的車找不到事故車？
gbc168 wrote:
笑不出來，但過保碰上了又能如何？上網討拍搏取同情？
看到你也說笑不出來，我倒是笑了，個人是覺得他PO上網，當然有其目的性
這不予置評，讓我贊聲的原因在於"原廠不修只換"的不合理性
而且定價也未免太誇張。尤其是這種屬於"須相當信賴度"的組件
原廠這樣的處理方式，無意於告訴眾人，開這部車，過保你就真的準備16萬等著，因為我不修CVT的，今天如果說已經開了好多年才損壞，我想這樣的耐用度，一般人都可以接受，而不是這短短的5年沒10萬公里
譬如手排變速箱好了，在一般大眾眼哩，正常使用的手排變速箱，損壞率趨近於零
但是如果是正常使用中(且信)沒幾萬就掛了，我想大部分人都會認為這是那個變速箱齒輪可能存在著瑕疵。
"這就是所謂某組件相當的信賴度"當然燈泡雨刷之類細物就不在此列
至於換不換事故車的組件，就看個人的心理素質強不強了
會撞到車報廢，裡面的人是否存活都不知道，換上去會不會毛毛的等等之類的
內文搜尋
從 APP 打開
X