• 18

2013 Toyota RAV4 小角度撞擊 :不合格

泡泡&Blue wrote:


開那麼快幹嘛?

你能要求對向來車開慢點嗎?要在車頭裝個LED字幕機警告對向來車嗎?還是看到RAV4來時先閃,因為只要一撞就會出人命?

Dwing wrote:
技術人員:報告!已改...(恕刪)


汽車雖不是什麼高科技產業,但也沒有那樣簡單....

兄台可知:國民車HONDA有可變汽門揚程,而TOYOTA及SUBARU....卻沒有..

小至不起眼的零件,大至主被動安全系統....TOYOTA一堆人幹譙,但卻還是買TOYOTA...

ALTIS,CAMRY,...

家人中5台TOYOTA,小弟RAV4左後避震器,及後懸吊加裝防鬆套件,,,其他,好像沒有什麼問題而回廠...

沒有什麼問題...有多麼的重要...

所以:非胋個MARK如此而已...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
有解。

原廠標配安全帽一頂,再弄條感應線組到 Push Start 按鈕,沒扣上發不動。

照樣賣到嚇嚇叫。

u9123308 wrote:
沒錯,而且我舉的例子...(恕刪)


很簡單,因為隨便亂設計也是大賣
反正賣的是牌子
不是東西本身
下面有福特的
http://www.youtube.com/watch?v=Fcu-spM98mQ

jerry5309 wrote:
很簡單,因為隨便亂設計也是大賣
反正賣的是牌子
不是東西本身

不懂卻想裝懂,

態度可以謙虛一點,

稍微點一下甚麼地方需要改進,

5個字就可以知道腦袋裝了多少料,

不會提出"要不然你去做看看"的要求,

因為大家都知道你不會,

我也不會啊!

dangermb wrote:
不懂卻想裝懂,態度可...(恕刪)


是是是,你很懂
買TOYOTA的人都很懂車
我想要進入TOYOTA當個汽車設計工程師也不是那麼容易

說賣 牌子 我是非常認同

花1年兩年可能可以設計出一輛非常棒的車

但這 牌子 要讓買的人認同,說真的,不是1年兩年就可以做出來的





神咲 七海 wrote:
雖然給予補測的機會最...(恕刪)


smallsrake wrote:
歐系車會好一點???

就這台拿到GOOD,你怎麼看?

我不懂你的意思?
你是說這台也是撞得歪七扭八也拿到good?
還是說不是只有歐系車款也能拿good?
Subaru是日系車款喔~
好多人都脫離了現實 還是被業代影響了思想?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?