• 18

新希望再度來襲 Toyota New Wish

您真幽默...看來後座乘客至少要標配 C or D以上的胸圍才可以乘坐!
火爆拉拉 wrote:
還好後座乘客擁有頭皮氣囊,還有肋骨潰縮的安全配備...(恕刪)
Po出這篇後,我又忙了整整兩天,終於能閒下來,花了點時間看完各位的回應,還真熱鬧!
關於網友的質疑,我在這裡稍微說明︰

1.
New Wish換上新的變速箱是改款重點,更好開、更省油、加速快、換檔反應迅速、動力跟變速箱整合得很好是事實,我在文中一開始就提了不會有太多細節介紹,只稍微帶過內外稍微修改的部份。

2.
Wish的底盤偏軟,但操控表現並不至於差到容易翻車或撞山壁,對於這方面沒有什麼期待時,反而在push到極限時還能控制得不錯,這點倒是超過我們的預期,這方面我跟阿基拉都有相似的心得(拍照時由阿基拉負責駕駛、我拍照),所以我把它寫出來,不鼓勵各位這樣開,但也藉此讓大家知道Wish的底盤沒有你想像的不堪一擊,這是我想表達的,相信也是各位在其它媒體看不到的陳述。

3.
我有說明頂級尊爵版才配備VSC/TRC,如果把它關掉對主動安全是會有影響,你得花上87.9萬才有,如果全車系要列入標準配備,價格就不會是76.9/78.9/84.9萬了,這沒什麼好爭論的,如果覺得VSC/TRC重要,多花點錢就有,起碼好過有錢還沒得裝,但是許多消費者跟計程車司機並不認為那是必要配備,開一輩子也沒事,就像各位開車開這麼多年,沒車身穩定系統也不會一天到晚撞車,意思一樣。

4.
我並不打算把全車系只有兩顆氣囊拿來狗血淋頭臭罵一頓,網路上批評聲浪一堆,我再拿來跟大家一起批未免太過矯情,它的銷量證明了普羅消費者對這方面的需求沒有各位想像的高,你也可以挑有六氣囊的車款買,但事實證明配備六氣囊的頂級Mazda 5要價差1000塊就剛好100萬,有多少人捧場?便宜/好開/有力/省油/空間大/好保養維修/中古行情硬挺的Wish滿街跑就不足為奇了,除非消費者拒買沒有六氣囊的車,不然依舊是狗吠火車。

5.
哪裡...?哪裡有開後霧燈?只有為了拍攝效果而打開前霧燈,有的事我一定認,沒有的事就別往我這兒塞了吧...

6.
塑料質感不好、車體剛性不太夠,在一些Wish的事故相片中車體的潰縮明顯,這些是消費者會有疑慮的缺點,其它的,我個人對它並沒有什麼批評之處,留給有使用經驗的車主補充,它的價格還真是夠合宜並且優點多多,因此我表達了願意買它來做為日常生活全家代步的立場。(不過車廠不會便宜賣我....)

7.
事實上,我個人跟和泰的關係並不算好,我的文章風格也被許多車廠列為頭痛人物,好的壞的都寫(儘管有點主觀...),但沒有車廠會來影響我的內容,想抽廣告的請便,這是我一直以來的作風,廣告文?就不用質疑了吧!

8.
在這裡,每位網友的發言份量與我相當,各位的質疑與討論相信車廠都看到了(會不會改進又是另外一回事兒了......),只要不淪為情緒性謾罵,都歡迎表達意見。
其他網友提問的部份,這裡稍加回答請各位參考︰

1. 中排座椅上面的風量控制,說穿了是車內的空調風扇,幫助把冷氣送到中後排,下方有網狀進氣孔。

2. 第三排座椅無法前後滑移,拍攝時第二排椅背已往前倒,所以看不到。

3. 中排座椅可前後滑動,坐人並不是主要目的,因此少了中央頭枕跟中央三點式安全帶設計。

4. 「七速序列式手自排」是廠方宣稱,事實上能依序進退檔位的排檔方式都可稱為序列式,有誤導嫌疑卻不能說車廠唬爛,就像「高級車專屬的Super CVT-i......」之類的廣宣。

5. 那些空格是預留開關,有配備就有,沒配備就沒有,加配備就把開關做在這裡,沒什麼好閹割的。

6. 這車真的沒什麼好試的,路上一招手就有,所以我把新的變速箱跟沒那麼差勁的操控表現寫出來給沒開過Wish的網友參考。

7. 前後保桿是沒改變啊,撞了該是什麼樣就什麼樣......。

車評各位可以挑喜歡的看,我並不打算譁眾取寵,跟著一起罵一些大家都知道卻難以改變的事實,沒什麼意思,如果我的評論就是各位想看的「沒有六氣囊、好爛......」云云,未免也太廉價,這種東西大家都可以po文用力批一批啊。

我的東西中立嗎?文章是人寫的,一定會主觀論點陳述,我的看法也不會道貌岸然地告訴各位我很客觀,或者我寫的一定是對的,任何問題歡都迎提出。

霸子林 wrote:
其他網友提問的部份,這裡稍加回答請各位參考︰


所以安全都不重要這點才是最根本的解釋對吧!!

我是不太懂01目前就是商業取向~講什麼批評都被砍文!!

算了講在多等等一樣被砍!!
wc2880 wrote:
所以安全都不重要這點...(恕刪)

一百多則討論,很多人的批評都留在上面了,我並不認為理性的質疑與批評會被刪文耶.......公司要營利,但從來沒有廠商會來對我的文章靠北,用廣告預算來跟我溝通的一律謝絕,這點我倒是很肯定,安全重不重要,要看這價格消費者會不會買單,看滿街的Wish就知道消費者要什麼了。
內行的看門道,外行看熱鬧,看門道的就看go車誌,各取所需就好,沒什麼好批評的...
這週看過了馬5跟Wish
整體而言
馬5的內裝豐富性較高,比如第二排中間座椅的變化性、第二排座椅外側有扶手等
Wish的車內空間較大,前兩排調整至一樣的間距後,Wish第三排還可以有足夠膝部空間

先不論air bag、VSC等安全配備,Wish第二排中間座椅沒有頭枕實在讓人搖頭,很多人拿這台當計程車,第二排中間有坐人的機會很高,實在不解為何要少了這個頭枕,去外面裝約2K多,以原廠設計時就加上,成本可能不會超過1K,為了省這1K卻讓傷害機會變高,實在不智。
這一台是長得不討厭的小型商用車....

我就是這樣想...

而且... 這種車... 我會買... 一定是用來隨便開...

只要能順順利利 平平安安 路上跑就可以...

至於防護力... 就是命了... 保險買多一點...

才2.0+cvt...現在的時代... 我真的覺得它是窮人裝富有的辛苦象徵...

而且 wish 不抖很難... 不久就會了... 這點不用等...

不過短途用車倒是很適合...

給我開.... 恐怕 原廠底盤件不足使用...

大家可以參考一下現在的台6x 7x這一類的快速道路實際上的路面品質...

就更能理解我說的...
自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即

霸子林 wrote:
一百多則討論,很多人...(恕刪)


依照您這種文章的寫法
廠商當然不會來抱怨
反正都按照廠商的宣傳語用詞
隱惡揚善的方式作報導內容
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
chihung1105 wrote:
這週看過了馬5跟Wi...(恕刪)

這是實話,中排頭枕是該裝,和泰為什麼不加進去我也搞不懂,希望車廠在這串討論區會看到。

jerryhsiao wrote:
這一台是長得不討厭的...(恕刪)

為什麼會抖?為什麼是窮人裝富有?願聞其詳。

大呆群 wrote:
依照您這種文章的寫法...(恕刪)

請看一下我以往的文章,並不是只寫這篇,如果只是要我譁眾取寵地罵罵只有雙氣囊、沒中央頭枕,網路上已經夠多了,型錄拿來批一批我也會啊,隱惡揚善.........?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?