• 26

請問RAV4的油耗

劉大大 wrote:
MUS,謝謝你的建議...(恕刪)


家中有一台2010 rogue SL
鄰居有一台森林人2.0 2010年式調教的不錯 水平對握引擎加SUBARU的四驅
但可惜是2.0(2.5又是另一小級距),要善用降檔

試開過outlander,但這台為提升空間似貨車車尾和三菱的組裝維修就不考慮
CRV配備直接打槍
4WD都開過
rogue真的底盤操控好,但空間小了一點,森林人又更進階一些

以同級來說rav4整體算不錯
235/55 R18 的大腳和4AT,居然比CRV的5速和IX35的6速還省油
這點T牌真的是有一套
折衷下目前考慮購入RAV4 G(尊貴版)

個人建議同樣6氣球下
預算較低 outlander
想體驗水平對握引擎加SUBARU的四驅 不在乎排氣量 森林人2.0(但內裝較~~~)
預算較高想要有較大空間 RAV4
預算高rogue(對空間需求較沒那麼高下)

工作中...
謝謝Alipio的意見,抱歉我先說明一下,所謂"森林人"就是SUBARU forester,有兩款,一款是2.0,另一款是2.5,擔心有些人一時看不懂,特此說明。
我大約10年前有買一台Impreza 1.6入門車款,水平對臥引擎感覺還不錯,只是每次換油時,一般車機油量4罐,但是它要6罐,比一般車多2罐,組裝及內裝稍差,由於那時一個人常跑高速公路,感覺穩定、操控性及油耗量都不錯。
您說rav4 的大腳和4AT,居然比CRV的5速和IX35的6速還省油,這點我是持保留的態度,最起碼我覺得我的rav4很耗油(2011年3月購入,市區6.2-7.5km/l),建議您能再多參考其他車主的心得。
請問何謂"同樣6氣球下"???本人才疏學淺,煩請說明一下,謝謝!
每個人一生中能擁有的車不多,市面上同一類型的車也有4-6款可參考,每一種車都有其優點及缺點,因為是相互比較,所以絕對沒有一輛所謂"都很好"的車,買車時建議要想清楚自己所重視、以及可以接受的部分,再加上一點衝動,相信這會是你最好的選擇!

frankchu959 wrote:
看來,安全性還不錯。...(恕刪)


RAV4的結構性 如果以撞擊測試來看 應該只能算中上而已

Alipio wrote:
個人建議同樣6氣球下
預算較低 outlander
...(恕刪)


Outlander應該沒6氣囊吧?
^^A 請多多指教~
劉大大 wrote:
ccchane,你說...(恕刪)

上次477亮燈,其實亮燈的時機也說不一定,可能是平路或是上坡路或是下坡路,郵箱的傾斜度會影響到浮桶至亮燈的時機不相同,上次那一統跑完540公里加了49.54公升,大概也是10.9左右,沒什麼好恭喜的,本來夏天的油耗都在10.7~11之間,冬天大概平均哩程會加1公里。

我說過我每天上班來回70公里,沒走高速公路,走中彰快速道路全長大概14公里,其餘就是彰化東外環路(爬過八卦山)和台1線公路,和一小段員林市區,還有3公里的田園小路,這是我每天的路程。
大大:好用心!恭喜牽一台好車。
在此說明一下計算車子油耗的方法:
1.先將車加滿油到油槍自動停為止,就不要再加了,
2.將里程表歸零,
3.此時可開車到你想再加油為止,不一定要等到加油燈亮也沒關係,
4.加油前請先記錄你這段期間行駛的里程(如300公里),然後開始加油,一直到油槍自動停為止,就不要再加了,
5.瞄一下共加了多少油(發票上也有,如30公升)
6.將300/30=10km/l,這就是你每公升跑了幾公里(油耗)。
注意會影響油耗的原因:
1.行駛市區或郊區,高速或低速
2.油品本身(中油、台塑或95、98)
3.若是能在同一個加油站,同一個油槍加的油來計算會更準(如果你想精算的話),
4.這種方式和加油燈何時亮,平路或是斜坡沒關係,因為他是以車主從這次加滿到下次加滿中間的里程及加了多少油來計算油耗的。
沒試過的可以試看看,很準喔!

六個汽球表示六個氣囊是吧!了了!

原來看來看去
RAV4一桶油跑10~12km/L
就叫做省油了啊!!!
各位對TOYOTA的車
要求還真小呢!
果然是個爛地方

08594088 wrote:
唉原來看來看去RAV...(恕刪)


2400CC的休旅車有這樣的油耗我已經可以接受了
我上一台1800的VW房車,約8-9而已

又不是柴油或油電車,RAV4的油耗在同級車中不算好也不算差
天下沒有優點全給一家車廠佔盡的車,即使號稱"神車"。

10/9特地試了一下全高速公路的油耗(坐了4人),
跑了329.2,加28.17公升,平均每公升11.69公里
中間碰到幾段塞車,所以實際油耗應該可以更好一點!
YCC
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?