有圖有真相，TOYOTA CAMRY 頂級車的品質真的是這樣…那其他小車我也不想多說…… (第12頁)

Piers Chang
個人積分：16分
文章編號：13272689

16分

111樓

2009-07-14 0:55

billion wrote:
證據是什麼？？我為何...(恕刪)

我覺得還是在打嘴砲阿!

圖呢?照片呢?

版大po照片都被你們質疑了!

你們的證據呢?圖呢?

還有租賃車牌,你真的知道規則嗎?

很多公司都把自家車以公司名義打租賃合約購進!(因為可以節稅)

路上benz很多連號其實都是自家車喔!

至於怎麼節!去問格上租車吧..

不見得一定都是公司用車喔!(身邊圍繞很多台都是自家用,而且若是公司用車,其實給業務開的是不需要買到頂級的!公司吃不消的!應該是高階主管或是自家用車!)

我相信版大如果po的是假的..先告他的應該是開"查定單"的那家公司!

少打嘴炮了!

有圖有真相!拿出證據先!

pest

pest
個人積分：275分
文章編號：13275409

275分

112樓

2009-07-14 8:10

Joery_886 wrote:
沒躲，只是事實擺言前...(恕刪)

兩個二手車案例就等於所有Toyota Camry的品質有問題?
這哪裡有事實擺在眼前
是你自己特地挑出來的結果吧

反正現在說不出話來就把所有問題推給行將
不想回應只是因為自己理虧又不肯認錯

就說把所有經手的Case全部po出來又不要
只要有看到一張其他廠牌的問題車
是不是可以說"有圖有真相，xxx 頂級車的品質真的是這樣…那其他小車我也不想多說……"
去試著在其他版po一樣的文章
看看會不會被批

pest

pest
個人積分：275分
文章編號：13275455

275分

113樓

2009-07-14 8:17

Piers Chang wrote:
我覺得還是在打嘴砲阿...(恕刪)

版大也是在打嘴砲阿
他手頭上所有經手的車子資料也算是證據
但是他就是不想拿出來

他特地挑的兩個case就表示所有toyota車有問題?
如果他把所有經手車子資料po出來
到底是10台,100台,1000台之中那個狀況下挑出這兩台的差異是很大的
把所有經手車子的資料毫無保留的公佈才知道這篇的可信度是多少
當然還要包括其他廠牌的case

現在感覺上快被抓到把柄了
所以只會說不想再回應
去看看當初po文的時候講的振振有辭
連記者都要找來爆料了

Piers Chang

Piers Chang
個人積分：16分
文章編號：13277488

16分

114樓

2009-07-14 10:02

pest wrote:
版大也是在打嘴砲阿他...(恕刪)

版大擺明衝著T牌的人來!(雖然我也懷疑版大的動機)

不是欣賞版大的作風!

而是覺得就你們一人一口口水在圍攻!

提出一堆質疑叫版大拿出來?

擺明衝著你來的怎麼可能會拿出來阿!

就算暇疵車很多,版大也是硬PO了兩輛車阿!

你們呢?

叫版大PO它牌
質疑行將的可信度
想不到我有生之年可以看到我曾經坐過的營業車兩年只開了兩萬多公里??
(這我倒是蠻好奇的,不是自己的車,車牌還記的住?要是po出圖還被你們質疑,那連圖都沒有憑什麼說坐過?莫非你就是原車主?那也po張行照來看看阿!)

沒一個願意po!

你們找不到有力證據說板大是錯的不是嗎?

樹大招風!我相信世界第一不是人多"口水"多!

還是一句話:有圖有真相!

我竟然認真起來了!我想我輸了! orz

不再回應!

祝順心

kevin3321

kevin3321
個人積分：85分
文章編號：13278390

85分

115樓

2009-07-14 10:38

pest wrote:
版大也是在打嘴砲阿他...(恕刪)

就是衝著某牌來又整樣~
要平反自己去找資料阿

講別的品牌來模糊焦點幹麻.
自己沒半點證據還要出來丟臉....

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：13278893

18分

116樓

2009-07-14 10:59

可不可以請各位前輩不要再吊胃口了......
有甚麼相關證明，就PO出來讓我們解脫吧~
呵呵~

金牌屁蔥

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：13278953

18分

117樓

2009-07-14 11:01

kevin3321 wrote:
就是衝著某牌來又整樣~
要平反自己去找資料阿

講別的品牌來模糊焦點幹麻.
自己沒半點證據還要出來丟臉

雖然我不認同這位仁兄絕大多數的言論，
但他這篇說的是對的!
與其那麼多嘴砲，不如拿出證明! 一槍斃命!

金牌屁蔥

pest

pest
個人積分：275分
文章編號：13280685

275分

118樓

2009-07-14 12:07

kevin3321 wrote:
就是衝著某牌來又整樣...(恕刪)

不用拿證據阿
樓主的表達一點說服力都沒有
兩個case=toyota camry有問題?
如果有點統計概念的人是不會做這樣草率的判斷

那是不是今天再po兩台其他廠牌的問題車
然後說"有圖有真相，xxx 頂級車的品質真的是這樣…那其他小車我也不想多說……"
我相信po到每個廠牌的版面一定都會被打槍
不相信嗎?請樓主試試看 ^++^

而且樓主不是說要找記者爆料
大家不會很期待嗎?我也很期待
希望不是說說打嘴砲

Joery_886

Joery_886
個人積分：5分
文章編號：13283658

5分

樓主

2009-07-14 14:04

pest wrote:
不用拿證據阿樓主的表...(恕刪)

pests是睜眼說瞎話？兩個“個案”都是近一個月內在法拍場出現的……

不是我特別挑的好嗎……證據就是查定書、照片，事實、證據擺眼前，別再鬧了吧！

kevin3321

kevin3321
個人積分：85分
文章編號：13283918

85分

120樓

2009-07-14 14:15

pest wrote:
不用拿證據阿樓主的表...(恕刪)

來點會的好不好
找不到證據就東扯西扯瞎扯蛋
一樣的文字不要一直PO..洗版阿~