dd0625 wrote:
如果
你開過了不會像船晃的車
如果
你開的車超控感讓你覺得貼地穩定 安全無虞
如果
你的車子馬力隨傳隨到
最高檔位上龜山林口 110公里轉速1800轉 仍然游刃有餘
你說的這些RAV4 HV都能做得到...
各家廠牌都有各階車型
拿那些低階車種說事
只覺得井蛙窺天
wannaluna wrote:
SUV麋鹿測試大都在70KM...(恕刪)
麋鹿測試根本沒有所謂及格之說（假懂）
要打臉人之前要自己有辦法引經據典
在先前的麋鹿測試中，Toyota Rav4的最高時速為68km／h，並未達到《TeknikensVarld》設定的最低時速70km／h標準；而現在，在經過原廠修正VSC韌體後，已可用72km／h的速度通過麋鹿測試。
原文網址: Toyota Rav4麋鹿測試表現不佳？VSC韌體升級一雪前恥 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲 https://speed.ettoday.net/news/1636927#ixzz6UDEVjYAC
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
306XR wrote:
在先前的麋鹿測試中，Toyota Rav4的最高時速為68km／h，並未達到《TeknikensVarld》設定的最低時速70km／h標準；而現在，在經過原廠修正VSC韌體後，已可用72km／h的速度通過麋鹿測試。
https://en.wikipedia.org/wiki/Moose_test
Test specifications
The test is performed on a dry road surface. Traffic cones are set up in an S shape to simulate the obstacle, road, and road edges. The car to be tested has one belted person in each available seat and weights in the boot to achieve maximum load.
When the driver comes onto the track, he or she quickly swerves into the oncoming lane to avoid the object and then immediately swerves back to avoid oncoming traffic. The test is repeated at an increased speed until the car skids, knocks down cones, or spins around. This usually happens at speeds of about 70–80 km/h (45–50 mph).
文中只提到skids, knocks down cones, or spins around通常發生在70~80KM時速區間
並沒有提到合格為70KM
306XR wrote:
要打臉人之前要自己有辦法引經據典
在先前的麋鹿測試中，Toyota Rav4的最高時速為68km／h，並未達到《TeknikensVarld》設定的最低時速70km／h標準；而現在，在經過原廠修正VSC韌體後，已可用72km／h的速度通過麋鹿測試。
原文網址: Toyota Rav4麋鹿測試表現不佳？VSC韌體升級一雪前恥 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲 https://speed.ettoday.net/news/1636927#ixzz6UDEVjYAC
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
你的引經據典是 小時不讀書 長大當記者 寫的嗎？
你要不要去原測試機構找出原文明寫著70為合格 再來說嘴哩？
306XR wrote:
要打臉人之前要自己有辦法引經據典
在先前的麋鹿測試中，Toyota Rav4的最高時速為68km／h，並未達到《TeknikensVarld》設定的最低時速70km／h標準；而現在，在經過原廠修正VSC韌體後，已可用72km／h的速度通過麋鹿測試。
排名
你大可以進去排名看68km／h之流有哪些車型
不乏歐系豪華車款 難道我就會說這是同級的概念嗎？
這就是一個安全修正的極限測試
拿這種測試來說嘴就是無視IIHS NCAP的主被動安全
wannaluna wrote:
所以70公里「合格」(恕刪)
所以 TeknikensVarld 認為 應該 68 能過,但如果不能過，不能叫不及格 ?
然後你覺得那篇 中文最低時速70km／h標準 ，標準２個字與合格也不同義 ？
那也沒關係，我是原文照抄，有問題去向他們抗議，順便Ｋ他們連 數字 都抄錯
反正我轉的是標準新聞類，也不是故意傳播地下假消息
在你貼的 排名 那一篇
Bra bilar klarar drygt 70 km/h, de riktigt bra strax över 80 km/h.
不是也寫要70 ？
所以 記者所寫的 綜合這2篇也沒錯呀!
然後上面的表2019 RAV4 Hybrid AWD 更是只有 68 ???
AWD 耶 ! 更新的資料呢? 不敢上 ?
你該不會不知這車型跟 2.0 的差異在哪吧 ????
護航不是這種護法啦 !
內文搜尋
從 APP 打開
X