• 21

Auris 自動煞停測試 結果悲劇

同意『這只是輔助配備,駕駛仍應謹慎專注開車』沒錯,但一般消費者是否認知【AEB作動不就是應該在突發狀況發生或是駕駛者無法立即反應時早一步比駕駛者作動?】,而非當下提供警告同時還能預期駕駛者能在最短的時間內思考決定要不要煞車?誠心建議和泰應適時讓消費者瞭解本身產品與其他廠商的差異,不然就是請原測試媒體UDN在同樣條件下用其他車廠來測。


西當普利斯 wrote:
酸民 沒acc 爛...(恕刪)

嵐夜 wrote:
官網上面有寫遇到障...(恕刪)


喔喔,看到了,竟然是最下面那排,真的沒看到
我眼殘了.....
謝謝你的說明
突發奇想
從昨天衝撞人行道事件後,
看新聞時開始注意違規事故車的品牌

nicomimi wrote:
....不管人還是物...(恕刪)
西當普利斯 wrote:
酸民 沒acc 爛 ...(恕刪)

爛就爛啦
東西爛跟觀念有啥關係
和粉?
前面一堆回文說的義正嚴詞

照各位這樣說,要不要叫你們家公關改變一下說法

"人體"偵測輔助系統 非 自動煞車系統

而且要真人!

良心建議一下喔~

nocar wrote:
這根封閉想法什麼關係?
我講的是心態,你回的根本牛頭不對馬嘴
現在駕駛太輕忽自己在路上的責任
我又沒說車子不該有這類系統
難保哪天你自己或家人未來被這類車撞到時,對方下車第一句就是說"是系統沒幫我煞停,不是我沒打算自己煞的問題"
輔助系統太多反而是三寶養成




輔助系統太多反而是三寶養成<<<這不是封閉想法不然是什麼,車上目前主被動安全除了自動煞停跟自動跟車這2個配備,還有什麼是你認為可以養成3寶的東西?你說的是三寶的心態,我指的是你的想法,何來牛頭不對馬嘴
kurokawa079 wrote:
爛就爛啦東西爛跟觀...(恕刪)


沒有爛不爛的問題
原廠的設定本來就是這樣
有自己的設計邏輯及考量
不喜歡
可以去買其他有標配玩偶偵測的車款阿
安卓拉貝貝 wrote:



沒有爛不爛的問...(恕刪)

偵測到障礙物不撞不是很正常
撞下去不危及自身安全
車子也壞了啊...
煞停有什麼問題?
lklkklkl wrote:
PCS 預警式防護系統
透過毫米波雷達與智能攝影機協同偵測前方車輛、障礙物與行人,當碰撞風險增加時,系統將加大駕駛緊急煞車時的煞車輔助力道,當判定極有可能與前方車輛、障礙物、行人發生碰撞風險,必要時系統將自動啟動煞車。


和泰豐田需要解釋什麼樣的障礙物才會啟動煞停,以及這套自動煞停要符合哪些條件才會Enable,例如:繫安全帶、雙手未握方向盤(未偵測到駕駛員有操控的力道)、駕駛員腳未放在煞車踏板上……等等。如果對障礙物沒辦法煞停,那就必須把障礙物拿掉,不然有廣告不實的嫌疑。

其他品牌的亦是如此,到底自家的AEB是能防護到哪種程度,運作條件是哪些,不然現在一直講AEB非常實用,應該列為標配,可以降低車禍發生,好像只是為了讓車輛更好賣有噱頭而已。

個人還是覺得全部品牌的AEB對障礙物是無感的,大概要自動駕駛系統才會煞車,所以駕駛不非常專注前方,若遇到馬路施工,肯定是直接撞上施工圍欄告示牌路障之類的。那種情形,可能不是救一次就回本了。

上週在台南鄉間路上就遇到有車輛未注意前方路況,去撞擊施工擺放的三角錐,幸好不是圍欄或工程車。

JamesWK wrote:
我只是一個懂開車的古代人,也只知道"專心的做一件事",包括開車
最能保護自己與乘客的不是電子科技,而是駕駛是否專心注意在道路上
越多的電子輔助,越容易引起駕駛分心去做其他的事,也就越容易疏忽駕駛最原始的責任



別再講這種大道理了,開車要專心有人會否認嗎?目前應該沒人認為自己開的是全自動駕駛的車輛吧,輔助科技配備給你了,要怎樣運用是駕駛的問題,大家討論的是配備能否在需要時正常運作,不是我開車夠專心不需要啦,什麼輔助太多養成一堆3寶,在這些配備廣泛運用前路上3寶有少過嗎?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?