• 13

最近RAV4狂打廣告!

woodee858 wrote:
光是引擎就差很多了...(恕刪)


我承認拿100.9萬的RAV4來比較是錯的,應該用RAV4 2.5(113萬)的來比才對(所以沒有少電動尾門).
CRV5 的確是多了全速域ACC,內裝質感較好,稅金較低,但是說引擎差很多是有些誇張了.


和泰護衛隊可以去放個長假,睡個大覺

等2.0車型,引擎換成新渦輪再來比,不用

擔心等太久..


allan_yang wrote:
我承認拿100.9...(恕刪)
artdink0105 wrote:
和泰護衛隊可以去放個...(恕刪)


舊引擎有他的妥善率~

他是台休旅車~要效能的會去買x6吧~

底盤也是~後門只要有點斜就關不起來

那是整體的阿~到底載著一家大小的車~是要飆多快呢~

才一百萬的休旅車~不管是掛渦輪還是直噴~

要那個要幹嘛...拉力賽嗎

還是有RAV4卡在清境農場~卡阿里山的新聞?還是住在部落會買RAV4?

有買也只是證明這顆引擎不夠力但是夠用~不就好了?

台灣地形就這樣嘛~

每個人要的不同...買的時候就該知道是舊引擎了阿

可是還是買啦...

各車商只是為了因應全球油耗數據為引擎作改動~

卻被說成比性能~會不會太好笑了點
所以你的邏輯是新渦輪引擎,妥善率就較差??

如果現在是清朝,我完全同意

現在是2017年科技躍進期

當初本田國外用地球夢,台灣還在舊引擎白日夢

經過這段國外地球夢上市期間,有出任何大包嗎

說真的,新引擎妥善率就較差,那是很普通的話術


聽到日本豐田耳裡,我想他們對你的觀點也會是

一笑置之


jaeasy wrote:
舊引擎有他的妥善率...(恕刪)

jaeasy wrote:
舊引擎有他的妥善率...(恕刪)


如果RAV4掛豐田集團那顆2.0T

感覺更有競爭力

馬力用不到沒差 就怕要用沒馬力

2.0是真的堪用 但如果可以更有力

會不好嗎?? 有競爭 才會端牛肉
有當然好要錢阿....

渦輪不用多錢嗎....

買豐田根本田會是有錢人嗎~

預算多少買夠用的車阿

就像ACC下大雨就失效~這種我都還在觀望呢~

我沒說渦輪妥善差~差的話本田不會用了~雙田妥善率都算好~

說的是像賓士那種車廠

用新的引擎誰說一定要賣的比較貴,從本田白日夢到現在1.5渦輪的地球夢,不是告訴你了嗎?

如果參照不夠精確,你拿國外的價格比較人家新舊引擎跟售價的變化,不就一目了然了嗎?

jaeasy wrote:
有當然好要錢阿......(恕刪)

我的車就有ACC,說真的上次遇到大雨沒失效,但是不太建議使用就是了!
渦輪到底是甚麼新的引擎

充其量只是比2.0那顆新而已

各大廠只是要撐2020年的油耗數據~

卻被拿來比效能~這只是台休旅車!

以豐田來說對應車款是油電

其他車廠就是掛渦輪

庫存的引擎~會比渦輪貴嗎?

你的引擎只有渦輪喔

人家想開庫存引擎~就一定要渦輪渦輪~

晚點再來看銷售量不就知道~哪個是台灣菜

我就是保守派的不行嗎?~你是渦輪車商喔~
渦輪引擎不是新科技,製造工藝已經純熟,所以掛渦輪並不會讓妥善率變差,引擎室的高溫及過保後的養護才是要顧忌的.
隔壁馬自達剛過保就壞渦輪也是上來吵才有免費換修,為什麼過保固了還要吵?就是維修費用高得嚇人!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?