• 14

路上的RAV4真的好多喔!!

alzooe wrote:
用這台休旅車來看爬...(恕刪)


看來你也是神 R 的新車主

我知道剛牽新車會沉浸在新車的氛圍裡

多少聽不進這台車的缺點

我也曾是神 R 車主

花了不少資金外裝配件

也是入手後慢慢知道這台的缺陷

對這台車優缺點早摸透了

對我來說這台的缺點,以你來說可能不是

要動力為什麼一定要看到雙B ??????

就單拿差不多車價與空間的 CRV 2.0 動力來比較 (撇開安全配備)

輸出都比 RAV4 2.0 來的好

動力對你來說夠用就好

但個人認為這跟買保險一樣

或許較好的動力哪天能救一命也說不定
alzooe wrote:
用這台休旅車來看爬坡...(恕刪)


台灣的山路多而且休旅車的車又重,如果不注重爬坡性能的話我也不會買休旅車。
台灣的山路基本上只要是汽車都能爬上去沒錯,但輕鬆爬跟努力爬給駕駛的感覺是不同的,輕鬆爬會讓你想以後再找時間載家人上山,努力爬的話會讓人覺得煩下次不想來。
不忄貫 wrote:
看來你也是神 R ...(恕刪)

你可能想太多了,我平時是E39代步....
這台車的優缺點,如果以雙B等級來看,很多細節真的還蠻糟的(我媽一上車就說,E39在20年前就有後座冷氣,你這台新的怎麼沒有?手套箱沒燈、門窗開關沒有微燈,中船排檔只會亮沒檔位顯示,皮椅材質偏硬、引擎蓋沒油壓桿,俗貨假大扮)
但是兩台車必竟差了快一倍,這樣子有失公平...
但是也有好的地方,如引擎安靜、手自排切換延滯還可以(可接受)、很多飲料杯座....
只不過一分錢一分貨,E39在操作上、性能真的沒話說(X5也不錯),
拿R4要講性能真的是想太多了啦,這台不就是主打舒適性(引擎效能一般般所帶來的好副作用)
在你文中有提到爬坡加速,我只能說,這台車不適合(要熱血我會換E39來胚)
有人說:買車像娶老婆千挑萬選,媳婦娶進門才嫌醜又要求削骨整形的,買車好像不用這樣搞,性能不好(不合用)直接換掉,
又或者這台車根本不適合你, 取個醜媳婦來嚇自己.
這位大大可以說說RAV4的優點嗎?
也覺得這臺車不錯,但是停個紅燈就變車聚,真的還蠻囧的

edogawa1127 wrote:
也覺得這臺車不錯,...(恕刪)

你會覺得囧?我覺得很好說,(心裡OS,我跟大家眼光差不多、以後維修料件應該很好取得、這麼熱門看來二手價不會差太多了...
Muto56 wrote:
說說RAV4的優點嗎?...(恕刪)


妥善率高
養車成本低
冷氣夠冷
保養零件易取得
改裝配件便宜選擇多
中古價 (滿三年丟車商車價7折)
1. 手套箱要有燈可自行安裝或是買車時要求, 要不然可購買含電池的LED燈使用, 個人是覺得沒手套箱燈也OK畢竟車上已經一堆燈.
2. 門窗開關沒有微燈其實還好, 反正都由駕駛操作, 熟能生巧.
3. 後座冷氣有出風口當然好, 只是沒有的時候也不錯, 比較不會被小孩踢壞.
4. 排檔檔位的顯示在車速顯示幕旁, 還蠻清晰易懂.
5. 皮椅偏硬的搭乘感不錯, 長時間會較有支撐不疲累, 所以看各人.
6. 引擎蓋沒油壓桿倒是好處多多, 至少未來少修一樣耗材.

同意您說的 "主打舒適性(引擎效能一般般所帶來的好副作用), 提到爬坡加速,這台車不適合".

alzooe wrote:
這台車的優缺點,如果以雙B等級來看,很多細節真的還蠻糟的.(恕刪)
schung320 wrote:
6. 引擎蓋沒油壓桿倒是好處多多, 至少未來少修一樣耗材...(恕刪)

嗯嗯
建議和泰4門電動窗廢除改手搖式
未來少修4樣耗材
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?