Rav4是紙做的?輕輕撞一下!要價11萬多? 已和解 (第11頁)

bobc88062

bobc88062
個人積分：104分
文章編號：59692117

104分

101樓

2016-03-31 7:21

自己也有保第三責任

但就是覺的大家把保險公司寵壞了，逼的所有人都去保險

回文中也有零件廠回不合理，如果對方保險公司照實報價，大家不見的要保險

像這種漫天報價，可以告保險公司詐欺嗎？

jack5690

jack5690
個人積分：24分
文章編號：59692128

24分

102樓

2016-03-31 7:23

省小錢花大錢最佳寫照…保險不是最基本的嗎挖鼻孔

當然如果你身家充裕，賠個千萬能面不改色，不保也沒什麼

xin999

xin999
個人積分：4分
文章編號：59692158

4分

103樓

2016-03-31 7:32

bobc88062 wrote:
自己也有保第三責任...(恕刪)

較進步的國家第三責任是最基本的保險,對用路人雙方都比較有保障,至於保險業者坑不坑殺就要看個別良心及政府規範

jasterlee

jasterlee
個人積分：2092分
文章編號：59692181

2092分

104樓

2016-03-31 7:37

進口車進口車進口車, 如果是德國車你可能會說是豆腐做的,因為可能會 x 3

~阿皓~

~阿皓~
個人積分：256分
文章編號：59692183

256分

105樓

2016-03-31 7:38

花小錢學個經驗
快去加保吧
這種事就是這樣玩的

要不花時間跟保險公司耗
不然就是認賠
對方有單據照片回原廠也是他的權益
都修好了通知你買單而已
不滿意只能調解上法院
花的心力又划不來

除非你有保險~雙方互耗
對方保險公司看到你的保險公司都有默契在
沒有保險就是一頭待宰的肥羊

=廢柴上的風霜菇=

f814030

f814030
個人積分：659分
文章編號：59692185

659分

106樓

2016-03-31 7:38

panchanchan wrote:
這是我朋友(曾先生...(恕刪)

請問一下，以這個案例來看，

被撞車主有保丙式險，是否要俢就能直接修了，

而不必在與對方「達成共識」？

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4072分
文章編號：59692197

4072分

107樓

2016-03-31 7:40

由這點可以看出來台灣人蠻窮的,
一個不願意花錢買保險, 一個抓到機會想盡辦法佔人家便宜,
兩個半斤八兩,

~阿皓~

~阿皓~
個人積分：256分
文章編號：59692217

256分

108樓

2016-03-31 7:46

f814030 wrote:
請問一下，以這個案例來看，
被撞車主有保丙式險，是否要俢就能直接修了，
而不必在與對方「達成共識」？

這就是保險的目的阿
丙式限定交通事故
車主不用去議價
連見面都不用
全部都交給保險公司
後續就是保險公司的事了
達不成共識就是保險公司跟對方去調解上法院這樣
車主只要負責繳保費

=廢柴上的風霜菇=

h774kimo

h774kimo
個人積分：148分
文章編號：59692243

148分

109樓

2016-03-31 7:50

強制險+第三人責任險一年4000元,110000/4000=27.5 這些錢可以保27年的保險

庵是窮人家,汽車機車我都有保第三人責任險,因為我很窮,必須把這些風險轉嫁給保險公司,這樣人生才能無憂慮

zerodragon2

zerodragon2
個人積分：203分
文章編號：59692285

203分

110樓

2016-03-31 7:58

其實只要人沒事錢都可以談
卡到人的都不好談...
至於進口車修出這價位你也不用覺得怪
原廠貴但他是公訂價為這種沒錯
不然要用哪家來當參考值?
頂多對照片看他有沒有浮報
另外就是折舊喊一喊
看最後能不能有共識