• 24

報告!新Vios變速箱為4AT!


flyflower713 wrote:
報告廣大網友,新Vi...(恕刪)


你信不信就算用四速自排 油耗一樣讚到靠杯


什麼六速自排 我口不一!!


superiron wrote:
台灣人一定都要知道,您的愛車車子輪上的數據跟廠家公布的數據的差別。汽車公司公布的帳面馬力數據,系指引擎在最理想的情況下,不計算傳遞系統的馬力;但是我們實際在台灣各種路面上行駛,除了要扣去輪胎跟地面的摩擦力。輪轂的重量,還有整台車的重量,變速箱,傳動系統的損耗等等,特別是變速箱,影響是最大的!

根據測試數據顯示,手排的傳遞效率一般是在80%~90%之間,而傳統的自排AT變速箱,效率大概是60%~80%之間,雙離合器自手排變速箱的效率會接近手排。

舉幾台在台灣大家比較熟悉的車子為例(輪上測試馬力數據來自中國對岸─僅供大家參考!)

1.
中國Focus 5門 2.0L 5速手排 帳面170馬力
這一台Focus 五門2.0MT(手排) 輪上馬力為161P。扭矩是143/0.74=193N。
手排變速箱效率:94%。

2.
2012款 BMW 118i 運動型

170hp/4800rpm
25.5kgm/1500~4500rpm


BMW品牌中普及率很高的Steptronic八速手自排變速箱

標稱功率:125kW(約170馬力)
實際輪上功率:104.4kW(約142馬力)
效率:83.8%

結論:以德國BMW調教引擎的功力,他知名的8速手自排變速箱─83.8%!

解說的很好
去買它們不就好了

又不是沒得讓你選
流川 風 wrote:
這有什麼好解釋的? 不就是市場需求決定

是喔,我前面看到
1.小車、小排氣量、4At實用多了,這可沒扯啥利基不利基的…那如果真改CVT,發這話的人不就要炮和泰了搞個不實用的東西來…
2.CVT是多新的技術?把他當成最新最頂的CPU?不就是拿486比雙核心的意思?還白老鼠咧!買Altis的不就要找和泰理論去了
roliniloveu wrote:
是喔,我前面看到
1.小車、小排氣量、4At實用多了,這可沒扯啥利基不利基的…那如果真改CVT,發這話的人不就要炮和泰了搞個不實用的東西來…

你不知道為了酸而酸的人
不管端什麼出來都能酸嗎?

roliniloveu wrote:
2.CVT是多新的技術?把他當成最新最頂的CPU?不就是拿486比雙核心的意思?還白老鼠咧!買Altis的不就要找和泰理論去了

比起4AT,它在某些人的心裡不就是比較新的東西嗎
雖然也是個年代久遠的設計了
但奇蒙子可能就不一樣吧
不然怎麼會有這一篇主題跑出來,不是嗎?
Toyota的4AT調教的很不錯啊
~且又不易壞
flyflower713 wrote:
怎麼會有網友在替財團...(恕刪)

比起4AT
其實更該注重『主被動安全配備』
那些才是日本有的而和泰沒有給的
車子是男人的玩具,我熱愛我的捷安特鋼管車。 說對的話,做對的事

flyflower713 wrote:
怎麼會有網友在替財團說話????


在領和泰的薪水或工讀生???


難到我們台灣人就要自我作賤?為何日本人不用4AT????

差X的和泰啊!!!!
(恕刪)


說不定合泰把台灣當作次等人民

只能沿用舊慘品

還是有人一值推4AT好、讚。

那日本與國外怎麼不繼續使用4AT ?

a7651 wrote:
但是加拿大並不會一堆...(恕刪)

現在不管推不推崇,重點是並不是只有台灣用4AT
台灣人也不是二等公民

cardigans wrote:
其實VIOS沒有CVT,應該是可以預期的

對和泰而言,VIOS就是入門車

入門車所定位的消費者就是機車族升級汽車族的這群人

例如買車給孩子上下學的父母、剛入社會的年輕人、只要有車就好的民眾等

所以入門車就是要便宜,配備少也沒關係,想要配備好可以買A或C車

只要4AT還有在生產,沒有理由用上成本較高的CVT

加上TOYOTA的招牌,其他品牌入門車動不動50,60萬

VIOS還可以熱賣更久遠

其實CVT變速箱的零件比4AT都還少,貴也是貴在研發成本,單顆變速箱原料的成本CVT是比傳統自排還便宜的
flyflower713 wrote:怎麼會有網友在替財團說話????



全世界除了日本外,其他地方都是4at的引擎、變速箱配置,
不爽去買其他家,又不是沒得選

這麼自以為自己次等公民啊
當你知道同樣vios東南亞要賣快100w台幣我看還不還說自己是次等公民
鬼島酸民水準就只有這樣啊
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?