• 15

我被撞了!!!

照這棟樓的很多人說法,
如果你缺錢的話,
記得路邊找一台違停的車給他撞下去,
破皮受點輕傷又可以要到不少錢,
何樂而不為!?
這是鬼島
機車主受傷 可能才是判決的重點

車子臨停 至他人傷亡 搞不好有公共危險罪的問題

保佑機車主建建康康 不然車賣了 都不夠用

合解書籤簽 各自負擔損傷部分

純屬建議

大大你跟我上星期被撞的情形根本就一模一樣,連車損的程度也一樣,

路邊停著被機車直接黏上去

我最後是找幾間保養廠估價,挑了間最便宜的之後向機車騎士索賠了17000元,但他是學生我只收了她15000元還分三期,給你參考一下!
如果是我不會叫警察來,先恐嚇他:你喝酒騎機車,警察來你會被抓去關,不如你有多少錢賠我,我就不報警。



還有不要來"靈異"問對錯,就算林志玲闖紅燈撞上你,大家也會砲你錯,砲你看到正妹還撞上去,會讓她面容破相,
怪你投錯胎吧!燒好香,下輩子投變正妹吧!
1.您違規停車,另對方雖酒駕但沒有偏離車道而肇事(路權),個人認為您的責任比較大
2.只要對方去驗傷,不管輕重,只要您有過失,就會吃上過失傷害罪,數十天到半年(一般2~3個月),易科罰金要數萬元以上
3.建議能花錢消災就花錢消災
4.從保桿看到您的車傷不大,應該不用太擔心變速箱的問題
實際案例:車子靜止停等紅燈,被後面酒駕小貨車推撞,簡易法庭判後面駕駛100%全賠,但因肇事者為習慣性酒駕,名下早就沒有任何財產,所以被撞者拿不到任何賠償只能自認倒霉!
weihsien wrote:
照這棟樓的很多人說法,
如果你缺錢的話,
記得路邊找一台違停的車給他撞下去,
破皮受點輕傷又可以要到不少錢,
何樂而不為!?
...(恕刪)


沒錯, 的確可以這樣!

這種集團或個人的確一直存在
約18年前還在念書, 車子停麥當勞前面,
買完出來就有個歐巴桑跟我說,
我車尾巴突出害她撞到 (那邊車都是斜停)
扯了一陣我還是乖乖掏1000元賠她

約20年前, 我也是車子停在商店門口, 人下來買東西,
那邊是大路, 但是是黃線, 也是被台車從後撞上,
最後是後車全賠我的修車費

樓主的案例以車損來說, 對樓主一定是有利, 即使樓主橫停在路中央不動,
還是撞上來的責任較大
但就如前面很多人說了, 對方只要小破皮, 用過失傷害這條, 樓主就很容易屈服
cryptography wrote:
這裡一堆騎二輪的人在回答
他們只會以二輪王的角度來看,
擋到二輪的路就是你錯,所以你問不出答案的
千萬不要笨到讓這些人誤導


哦 您最厲害您最公正

告訴您 以恁爸開車十年的角度來看 樓主就是不對

臨停停這麼外面 白目
臨停沒打燈 白目
臨停停在加油站車道旁(某樓板友說明地點) 白目

恁爸以一個四輪駕駛的觀點來看 臨停犯以上三點錯就是錯 敢問您的高見

如果我是停車車主我會這樣做

1.要上民刑事就上吧,要賠就賠,不要表現怕上法庭


2.我會抓對方有無超速+酒側值,>0.55是公共危險罪,對方付的責任非常高

酒測值達○.五五,或雖未達○.五五而有肇事,警方調查後都須將被告隨案解送到地檢署
酒測值高於0.55毫克以上:除了的罰緩之外,還會另外成立刑法之公共危險罪


3.再抓對方的車子有無改車,勁戰若改58.5,可以來"揮"了,

別說不可能,我遇過的就有發生這種事,可以打改過動力,增加駕駛風險,

網友不用跟說不會,法官是相信監理單位鑑定的資料,不是我們的反駁...

反正車主有耐心的話一堆眉眉角角可以"揮"....

臨停就是錯,但是對方受傷有多嚴重?

光是0.55以上的酒測,樓主的臨停就顯得微不足道了


個人淺見,弄的好樓主幾乎是1對方9

軒轅浩 wrote:
如果我是停車車主我會...(恕刪)

1.要上民刑事就上吧,要賠就賠,不要表現怕上法庭
同意認同 但是本錢要夠粗 夠硬 也要夠時間去耗
大多數的民眾 都想要簡單的處理掉 (最好能夠凹到賠償)
受傷那方 通常都會提出傷害來壓
要拚要認 一念之間
拚成功了 車子就有賠 拚不成 認賠+傷害前科

2.我會抓對方有無超速+酒側值,>0.55是公共危險罪,對方付的責任非常高
超速不知道該如何去判斷.請大大賜教...至於酒駕責任應當是有
又近期一直在針對酒駕做處罰 所以酒駕的罰則 應該不輕

個人淺見,弄的好樓主幾乎是1對方9
=>同意 不過弄不好 就會糗了

但樓主心臟如果不夠大顆 被傷害罪壓住
建議先禮後兵
先主動關心對方 表達關切的心 釋出善意
後續該有的處理再併行
最起碼若不幸談論到傷害賠償
應該比較有情面可談
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?