• 19

小改ALTIS 平均油耗~!!!!! 18.2KM/l

這個訂單太多來不及生產
所以改用手工取代機器手臂的事
老實說真的很誇張!!!!!!!!!!

以事後論來看
果然人工焊的會有不標準的問題

趕不及生產
就欠單啊
硬要賺錢
只好把這個沒有百分百安全評估的方法用上
(當然沒有百分百安全評估也是事後論)

也不知道為什麼
沒有媒體好好追蹤這件事....
沒有真的出人命
媒體大概也不關心
因為民眾也不關心
guggy5000 wrote:
我的感想是: 好家在TOYOTA誠意夠,過保固後還幫我更換,不用花到我的錢...(恕刪)

guggy5000 wrote:
哈哈哈! 開TOYOTA都是不要命的...(恕刪)

TOYOTA在台灣的總代理--和泰汽車宣布,即日起召回兩萬多輛,在2005年5月到12月間生產的ALTIS汽車,因為有車主發現,這款車兩個後輪的U型樑柱出現龜裂,有可能影響行車安全,請車主回廠檢修、免費更換零件。

拖曳臂

安全帶座
生產過程、組裝品管時的誠意? 還有什麼未發現的嗎?
guggy5000 wrote:
我的感想是: 好家在...(恕刪)


銲接的長度不足 這個意思是什麼?

檢查的內容是什麼? 通通更換 還是銲接點有問題才更換?


如果沒出問題的車主 如你這般想 當然是好事 何必自尋煩惱


如果是已經出事的車主呢?


是不是要抱著 反正又不是我出事

就算對方真的因為拖曳臂的瑕疵撞死人 車禍

管他陪多少 修了多少 反正又不是我 算他倒楣

或者 誰能證明他的車禍就是因為拖曳臂的瑕疵?



有瑕疵 已經是事實 這批手工銲接的拖曳臂 都說長度不足可能導致發生問題


為何不全面更換? 還檢查個鳥


如果這樣就是有誠意 那麼本田不是更有誠意 十幾年的車 還招回更換安全氣囊

安全氣囊瑕疵 要撞車才會發生危險

拖曳臂瑕疵 在開車的時候就可能發生危險


兩者 哪種比較緊急? 一個只要開出門就可能因為瑕疵發生失控 一個要撞車才可能因為瑕疵受傷
jackweng wrote:
想請問你開車的方式?開CAMRY可以開到駕駛自己都想吐?
CAMRY開起來超舒服的,那你開懸吊設定硬梆梆的車不就直接吐在車上了?


我都順順開
其實是因為路爛
T牌的懸吊沒辦法再過坑洞時一次彈跳吸收
變成過了坑還要多晃個兩下
就是那多了的一兩下
造成我的不舒服
如果我老爸開車我坐後座這種不舒服更明顯

的確,懸吊設定硬梆梆的車很跳很不舒服

不過懸吊設定Q的車
一次吸收過坑的衝擊
或許沒有T牌軟綿綿的過坑感
但是不會造成二次甚至三次餘跳
會更穩更舒服
CAMRY內裝的確很舒服
不過避震~~算了吧
應該說是T牌的避震~~~算了吧


幾乎國產車廠牌都有開過的我(公司裡面公務用的車各牌都有,車型就別要求全部開過了啦)
而且都是原廠未改狀態(包括我自己的車子)
還是覺得T牌避震設定軟過頭了
而且~~後拖曳臂偷料
就不要哪天在高速公路遇到前方有狀況
不小心方向盤一扭整車失控

不要說只有某些族群會開快車咻咻咻
所以那些人去換改裝避震就好

突發狀況每人都有可能遇到

所以我之前發文才會說本來想說些啥的~~還是算了
這種東西
要實際去開過不一樣的車子比較才會清楚
Trombone8962 wrote:
幾乎國產車廠牌都有開過的我(公司裡面公務用的車各牌都有,車型就別要求全部開過了啦)
而且都是原廠未改狀態(包括我自己的車子)
還是覺得T牌避震設定軟過頭了
而且~~後拖曳臂偷料
就不要哪天在高速公路遇到前方有狀況
不小心方向盤一扭整車失控




嗯 謝謝大哥的指點 只有您最專業對底盤的了解最透撤 其他買toyota的都是盲從的消費者

反省中...
到底有多少輛被檢測出來焊接長度不足需要更換的呢?

版上altis車主這麼多 現身說明一下!

在你們心目中,難道toyota都要無懈可擊的完美車嗎?

不容許有任何瑕疵,不容許有任何缺點..

希望你們用同樣的標準檢視所有的廠牌..

曾經一個福特的引擎技師朋友買wish

預見他我問他你在福特為何買toyota的車子阿

他說:就是在福特看到怕 才買toyota的車子

這句話自己省思


guggy5000 wrote:
到底有多少輛被檢測出..(恕刪)
他說:就是在福特看到怕 才買toyota的車子

這句話自己省思 .

以前我有朋友在 T 牌做事, 他自己都不買T 牌的車...
就是因為他了解太多, 所以對T 牌車沒有信心...

這種例子太多了... 我朋友在 Apple 上班, 都不用 iPhone.
就代表 iPhone 不好嗎 ?
guggy5000 wrote:
不容許有任何瑕疵,不容許有任何缺點..
希望你們用同樣的標準檢視所有的廠牌.....(恕刪)

事情的重點是一向以品質標榜、傲視他牌自詡的Toyota,居然採用人工銲接的手法以僥倖心態趕工交貨、卻未做好品管就出廠,而該組件有關行車安全嚴重攸關人命且事隔五年才被車主發現(這五年內是否有人因此受害,已死無對證),才引起反彈。
我有一個朋友家裡在養雞
他也都不敢吃雞蛋
這社會很多自己生產的就不敢吃
有多少菜農不敢吃自己種的菜
guggy5000 wrote:
把不成熟的產品推出來騙錢,苦的可是消費者

您看MARCH車主開沒幾萬KM就換變速箱的無奈... 這是重大瑕疵,套用大家批評TOYOTA的標準

早就炸翻了,但裕隆過保固有招回換變速箱嗎? 沒有吧!還不是車主自掏腰包

現在TOYOTA有問題招回"免費"更換,還被你們批評成這樣!真是熱臉貼冷屁股,

照您門神人的標準,車都不該有問題....



你這....根本就是強詞奪理

人家就十幾年前已有車款搭載CVT提出參考...

你.......見縫插針........扯了一些東西....

那為何你不好好大肆宣揚ALTIS本次需召回的2萬輛

做個深入剖析!!! 對了...還有國外一連串的召回一起發表

到底誰才是神人.....大家比神人清楚...
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?