YK5543 wrote:謝謝指教,看清您打上紅色的部份,車主己打了方向燈,也看了後照鏡沒車,請問這樣還有什麼問題?...(恕刪) 天阿~~~這種話你也說的出來!!後照鏡"看起來"沒車就真的沒車??"看起來"沒車就不會有車禍??"看起來"沒車變換車道但是撞到了就沒有法律責任,所以是"還有什麼問題"??我覺得你的邏輯要重新建構了
YK5543 wrote:反正大家都認為後照鏡怎麼設計都有死角,大家又都受過正統車訓-->"轉頭是基本動作",那就把後照鏡全打掉別用了...(恕刪) 我是認為後照鏡 & 轉頭確認動作都是在輔助駕駛人兩者缺一不可!如此偏激的說法與原PO似乎有志一同?!
yfcho wrote:簡單回一句話...三十多年來開車沒出事不代表您的開車技術及觀念是正確的...(恕刪) 大大寫的好!!就像有人吃了六十幾年的飯菜, 得了許多慢性病 (高血壓, 糖尿病.....)經驗足不代表是做正確的事.
我在加拿大考駕照時,變換車道事要轉頭看沒錯...還得要轉頭到一定的程度才行。沒轉頭大概就被請下車了...不過當時我跟我朋友說...如果以在台灣的路況開車...變換個車道都要像國外轉頭到一定角度的話...大概一天到晚在追撞前面的車子...各位是否認同?變換車道我一般只看後視鏡,眼睛餘光稍稍後瞄...打了方向燈,變換車道一開始角度打一點...死角有車大概就按喇叭了警示妳了.頓個約一秒..大概沒事了再整個切換過去....我開車雖然也是衝組耶....但是該注意的大原則還是得注意....其實這個跟開車先天的反應好不好...也是有關係
我在另一篇文後說的轉頭是標準動作只是講述美國一個考照的事實本身也認為這是個不錯的小動作而每個駕駛人習慣不同當然就當參考吧在高速公路上變換車道我的習慣是1.先超越遇變換車道之執行車2.閃燈示警3.與該車拉開一個以上的車身(至少他不會在我的死角)4.確定隔壁再隔壁無車輛遇切進該車道(不論任何方法,當然轉頭也是之一)然後切換而且如果沒有足夠的空間寧可等待時機避免剪線的情形發生(剪線不要剪到大白鯊)小弟開車經驗只有三年,以上只是一點小心得
yessteven wrote:不過當時我跟我朋友說...如果以在台灣的路況開車...變換個車道都要像國外轉頭到一定角度的話...大概一天到晚在追撞前面的車子...各位是否認同?...(恕刪) 不認同完全不認同我開車沒三十年也開了二十餘年變換車道,習慣會轉頭過去看從沒追撞過前方車輛不敢說一定不會撞但要換車道時總會評估一下前方車況、車距和速度不是那麼容易碰撞的因為不可能花太長時間看同一個角度在短時間內,要注意很多方向才對除非是新手前面也有人提到了無右後照鏡的設計這一台二十幾年前的車就是非得轉頭過去看不可