大家對於RAV4有何不滿? (第10頁)

lazyhawk
個人積分：1分
文章編號：7964364

1分

91樓

2008-09-07 12:05

雅彥 wrote:
一直看不懂為何要出這...(恕刪)

> 1. 快淘汰的7~8年舊引擎 (2AZ-FE 2.4L VVT-I , 170ps , 22.8kg/m , 2000年就配置在PREVIA上使用)

這是頭又大一貫的做法, 用得好好的幹麻要換. 美規的聽說就換2.5L了, 台灣可能怕稅金問題.

> 2. 舊4AT變速箱 (加速會有明顯鈍挫,多款進口車都以配到7速變速箱以上,還倒退出四速的@@)

沒得選, 看來只有3.5L的有五速, 不然就只有手排. 加速會不會有明顯鈍挫, 要開了才知道.

> 3. 側開門,增加後開門的距離 (新款車都用上下對開了)
> 4. 後門開的方向不適用台灣

不是每一台新車都如此, Suzuki JP也是側開.

> 5. 二排座椅無法收折,只能平躺 (不能載大件或大量物品)

看完車後, 覺得它還躺的蠻平的, 往前掀的車種多半躺不平, 而且前掀還會佔一部分的空間長度.

> 12. 全時四輪~跟CRV一樣市區耗油
> 13. 高速油耗省油!可是市區卻沒好到哪去 (一個月有20天以上在市區跑吧!! 上下班一一")

這台應該不算是全時, JP, Tiguan才是全時. 要買四驅車, 就不要太期望油耗.

> 14. 輪胎背掛 (新款SUV都採用車底配置)

這點因人而異, 我就是考慮用那備胎架來裝掛架, 所以把Outlander給淘汰啦.

tinn2

tinn2
個人積分：124分
文章編號：7969185

124分

92樓

2008-09-07 20:14

avlife reloaded wrote:
沒有倒車攝影系統...(恕刪)

若要有攝影系統就一定要有螢幕,有營幕對小偷來說通常一定有DVD,GPS一堆的,所以通常配有這種設備的車就是被砸玻璃的高危險群..

我自己開習慣前一代Camry G的頂級,前面有二顆雷達,後面有四顆,就蠻夠用了,除非倒車的地方是用高瘦的柱子,才會不小心A到,不然就夠用了.當然有攝影是更清楚更方便是沒錯的,但想到前面寫的怕小偷問題,就讓我怯步..

iul505

iul505
個人積分：5分
文章編號：7970943

5分

93樓

2008-09-07 22:14

全部都很好
就是那個尾門!
為什麼要側開為什麼要側開為什麼要側開為什麼要側開為什麼要側開
又不是冰箱......
這樣搬東西不方便吧?
很容易受到停車環境限制導致尾門不能完全開啟!
我認為就只有這點敗給奧特蘭德

另外有大大提到女生可能不好關上開式的尾門,
這破解太簡單了,拉條繩子就OK了啊!
印象中不知道是福斯T4還是三菱的SG尾門好像有一條繩子,
尾門開啟的時候會垂下來,那個高度女生可以很容易拉到喔!

avlife reloaded

avlife reloaded
個人積分：7分
文章編號：7971139

7分

樓主

2008-09-07 22:24

iul505 wrote:
全部都很好就是那個尾...(恕刪)

1. 這台車本身車長就比同廠的camry短20公分. 所以如果是CAMRY後面頂到牆, 它也還有一段距離.
如果之前開轎車, 都不覺得有大問題的, 換成RAV4基本上也不會有問題才是.

2. 假設一樣都停到車尾頂到牆, 即使上掀的尾門, 尾門也一樣打不開.
(除非設計成尾門是垂直往上昇, 目前應該很少有此種設計)

3. 假設車尾剩一小段距離, 一般上掀的把手都在中間吧? 你人走進去, 剛好卡在那裏也是很難開門.
反倒側開的, 你人還可以站車子側面就可以開出一個空間, 把如購物袋之類的東西放進去.

4. 假如車尾剩一大段距離, 那不管上掀或側開都沒差.

5. 就算真的卡非常死, 上掀的也一樣打不開, 這時從後座進去, 東西扔後面就好了. (當然如果是要搬電視之類
就沒法子了)

6.上開的尾門, 萬一支撐桿鬆脫或故障, 打下來可是不得了(有01網友就曾被打到過), 側開完全沒有此可能,
施力也較輕鬆, 對身高矮的女生或小孩來說也沒問題.

所以總結來說, 側開甚至比上掀的更實用.
以一般非經常必需在陝窄空間上下大型物品的家庭來說, 可以說幾乎是沒有影響的.
路上一堆的CRV2, 也都是這麼開的.
OUTLANDER的車門設計確實不錯,
但是售價上太無誠意, 若再不降價, 應該很快就淪為一個月賣不到100台甚至50台的冷門車了.

bogus6668

bogus6668
個人積分：41分
文章編號：7971230

41分

95樓

2008-09-07 22:28

iul505 wrote:
全部都很好就是那個尾...(恕刪)

側開是因為有備胎的原因吧上掀可能載重有問題吧會掉下來

chengTJ

chengTJ
個人積分：1分
文章編號：7972765

1分

96樓

2008-09-07 23:36

但是考量到出去玩，那上掀式的對我而言，真的是無敵誘惑。
下雨就更無敵中的無敵。
不過RAV4去看實車，覺得不錯看。
順道一問，後行箱的電源是幾伏特，問了現場的接待，接待也不清楚。
等下周業務安排試乘再比較是否符合我的開車習慣。
昨天有向業務提到，若買115萬那款，toyota對DVD的防盜之道是什麼，
好像也只是提到公司有25萬的竊盜險加強這方面的保護，好像會做噴砂之類。
但會幫忙向公司反應增加無影音配件的4WD款。

avlife reloaded wrote:
1. 這台車本身車長就比同廠的camry短20公分. 所以如果是CAMRY後面頂到牆, 它也還有一段距離.
如果之前開轎車, 都不覺得有大問題的, 換成RAV4基本上也不會有問題才是.

2. 假設一樣都停到車尾頂到牆, 即使上掀的尾門, 尾門也一樣打不開.
(除非設計成尾門是垂直往上昇, 目前應該很少有此種設計)

3. 假設車尾剩一小段距離, 一般上掀的把手都在中間吧? 你人走進去, 剛好卡在那裏也是很難開門.
反倒側開的, 你人還可以站車子側面就可以開出一個空間, 把如購物袋之類的東西放進去.

4. 假如車尾剩一大段距離, 那不管上掀或側開都沒差.

5. 就算真的卡非常死, 上掀的也一樣打不開, 這時從後座進去, 東西扔後面就好了. (當然如果是要搬電視之類
就沒法子了)

6.上開的尾門, 萬一支撐桿鬆脫或故障, 打下來可是不得了(有01網友就曾被打到過), 側開完全沒有此可能,
施力也較輕鬆, 對身高矮的女生或小孩來說也沒問題.

所以總結來說, 側開甚至比上掀的更實用.
以一般非經常必需在陝窄空間上下大型物品的家庭來說, 可以說幾乎是沒有影響的.
路上一堆的CRV2, 也都是這麼開的.
OUTLANDER的車門設計確實不錯,
但是售價上太無誠意, 若再不降價, 應該很快就淪為一個月賣不到100台甚至50台的冷門車了.

avlife reloaded

avlife reloaded
個人積分：7分
文章編號：7972931

7分

樓主

2008-09-07 23:44

chengTJ wrote:
但是考量到出去玩，那上掀式的對我而言，真的是無敵誘惑。
下雨就更無敵中的無敵。

如果是出去郊外玩? 那停車空間應該算是寬敝...差異更是小了.
下雨那就法沒子了, 有一好沒兩好.
(不過個人倒是對於下雨天出外玩的興趣不大啦, 對於下雨天上下貨的需求更是非常之低.)

尾門開法若是喜愛上開的, 那只好去捧捧小凹的場囉!!
其實車型也不錯, 配備也還可以, 只是少了四個AIRBAG.

calvarial

calvarial
個人積分：240分
文章編號：7973160

240分

98樓

2008-09-07 23:55

今天也去看了
真的是競爭力十足
組裝質感勝過同級國產車
除了塑料及組裝密合度外
國產車讓人最受不了,就是節省成本刻意省去一些配備,然後用一個廉價的塑膠蓋子隨便蓋上
在RAV4沒有發現這種問題
而且感覺挺紮實,和印象中的toyota不太一樣
空間很大,操作上也很方便
再來就是要看看實際上路的表現
不過RAV4的取向應該是比較年輕的族群
今天一起看車的倒是年紀都不小

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2524分
文章編號：7973576

2524分

99樓

2008-09-08 0:17

chengTJ wrote:
......順道一問，後行箱的電源是幾伏特.....(恕刪)

12V，跟前面點煙器一樣，只是多加個蓋子。