simon945168 wrote:車不是買來撞的,但是無法保證你不會被撞。 這種謬論真的很奇怪,我完全不想幫T牌講話,但是這根本就是因噎廢食,走在路上無法保證不被撞=所以行人走路要全身穿鎧甲?開車也無法保證不被飛機撞阿,所以只能開坦克車?
348824880 wrote:預計明年過完年後想...(恕刪) 給樓主誠心的建議........就算月入3萬...小弟建議先買2手車大大認為您本身經濟能夠支撐的住....但是小弟不這麼認為簡單的說....車子自己本身就是一個支出以新車50萬為例子(這價位不好買到)新車落土折20%........ 馬上就只剩40萬 = 10萬支出 在第一年另外加上一些保險費用 以丙式險為例 也要進2萬 (新車)稅金 約1萬5 ..............................................等於說就算第一年車子有免費停車位且都不開 就要花掉 13萬5........... (以50萬的新車來估算)大大月薪 3萬來算, 年薪包含1個月好了 =39萬......... 第一年車子就佔掉 1/3 的年薪......這還是本來沒有的花費喔~~~~因為大大原本就沒有車子...建議二手車是因為折價比較低...費用初期看來也比較低(未來維修費用會加重)另外以純第一年折舊的10萬元.........來計算租車與計程車費租車 2000/次 = 50天/次 (一年365天可以租 50天 左右, 一年有 52週....等於每星期可以租一天車子使用)計程車 250/次 = 400次 (使用大眾交通工具搭配計程車.....一年365天可以使用近 400次的計程車)大大您月薪3萬買新車....真的划算嗎?謝謝
aa11zzxx wrote:這種謬論真的很奇怪...(恕刪) 我不覺得是謬論經濟許可下,車子通常載一家老小,當然是越安全的好人要走路也懂得避開走比較危險的區域,穿鎧甲就太OVER但買一輛安全係數高的車,一點都不OVER,現在也不是1A2B才是安全的時代了也許買了一輩子都撞不到也許剛買出去就被酒駕闖紅燈衝撞誰知道呢!!就像保險,沒用到的人覺得浪費,用到就好險有提前買,我已經看到N個連丙式都沒買然後車禍上網法律求助的文章,自己要省活該嚕。我寧願是車禍站在那打電話的那個,也不要卡在車內等破壞器材的那個
其實樓主都不在乎安全性了,也覺得薪資負擔得起,vios就買下去吧。這台車保養費真的相對便宜,我老婆嫁給我之前她有一台,相對於自己的volvo,那台vios的保養費真的可以忽略不計了⋯⋯ 不過我馬上叫她賣了。開了八年還用現金11萬直接賣給二手車商。不管如何,保險一定要買(強制險以外的)!車子出事都是以萬計價,而且通常負擔的責任都較機車重。
348824880 wrote:預計明年過完年後想買...(恕刪) 樓主自己有目標就直接下手,其他人意見笑笑帶過去即可,無需跟他們爭辯。想當年1999當完兵後人生買的第一部車就是Vios的上一代---Tercel,省油好開!在北部工作,往返中部的我,至少不用再被日曬雨淋,也讓我在晉升有車階級後,載女朋友想去哪裡就去哪裡! 全台跑透透。那時頂著台清交畢業的薪水也是30k而已,至於後續怎麼養車?費用是否可以負擔得起?是不是買2手車比較划算?是不是應該先買房?.......所有問題都有想過,就只是想過,最後還是不管他了,先有車再說!因為我買車還要經過三姑六婆的審核?還要跟同事辯論是不是合適?實在太痛苦了,所幸全部當耳邊風,下手了再說,最後回想起來,讓我再選一次的話,仍然還是省油好開的牛頭牌入門款車,因為人生的那個階段,先求有,再求好~ 鐵包肉總比肉包鐵好......