CompleteJerk wrote:
潰縮區跟板金不是重...(恕刪)
大大..抱歉...小弟是新人報到
實不知會造成如此波瀾...
pawaslider wrote:
幾年前開著一台破喜美七代在建國高架上以不到70公里時速約10-15公尺距離緊急煞車
撞到前車Previa,我的車前保受損以外沒有大礙,Previa撞到第三排座椅,對方一直唉唉叫,給廣大車友做個參考
流落街頭 wrote:
大大 您到底有...(恕刪)
cutepeach wrote:
在日本自駕過FREED之後,對這種5+2的車很有好感,因為自己目前開的是小車,兩個孩子也慢慢三歲四歲了,需要更大的車子,自從TOYOTA公開的說要引進這部車之後覺得開心期待,但後來正式上市之後看了好一陣子這部車的討論,有兩三個疑問。
1.相信很多關注這台車的人都跟我一樣,是因為孩子的關係想要換車而產生興趣,所以感到有興趣,每次有人說第三排遇到追撞時很危險,就會有人說又不是買了就要載七個人,而且七人搭乘的機會很小,但我想問的是,如果必須要載滿七人出門,你好意思叫長輩或是大人去坐最後面最小最危險的位置,還是說讓個子小孩子去坐呢? 那麼把孩子置於危險之中又何必買汽車呢,買車就是為了讓孩子安全的不是嗎?
2.如果不是因為有時候必須載七人,只會載四人五人,那這台車的賣點,價格上的不合理,廣告上的宣傳點不就完全失去了?既然廣告一直在強調自己的七人機能性,不管是拍了載了肩疊肩還要裝得很舒服很開心的短片,還是請五月天載了狗,都是一直在強調7人搭乘時的功能,以及大空間,當然我們這些考慮買車的人就會特別去專注這個點,怎麼只要有人提到這個部分,就會有護衛隊出來攻擊,實在很難理解。因為除了可以坐七人,這台實在沒有其他的可取之處了啊,鈑金也沒有比較厚,氣囊也沒有比較多,操控性和性能也沒有,那麼這台車的價值是什麼?
3.和泰真的也很會操控人心,之前放出來的消息都是日本方便的資訊,讓大家心裡面充滿期待和渴望,結果價格高了,氣囊少了,但是基於之前的心動和幻想,還是下手了,真的很了不起。
其實我對於這個車沒什麼嫌棄,但對於他在日本是小Y等級的價格,到了台灣硬生生的在價格上要多出許多感到失望,於是我放棄了這台車,只是不管怎麼看,對於護衛隊動不動就抹黑別人是業代,講些奇怪又矛盾的辯解詞覺得看不過去。