dangermb wrote:看來altis奠定的神A王朝似乎沒有讓你感覺到台灣有多迷信牛頭牌,這台rav4有甚麼特別的嗎?讓你酸2.0後又安排2.5試駕? CVT跟6AT感受完全不同,而且我不是酸2.0只是實話實說罷了,在01討論區最無法被接受的就是說實話。
kdg wrote:或許某些人覺得夠用,但小弟寧可備而不用 比較好奇"備而不用"可以用在甚麼地方?這句也是暗喻用到的機率不大,既然不常用,那你又何必否決"休旅車是載一家人的,你想開多快"這段話!?如果你想用"意外險之類的保險"來驗證備而不用,麻煩請寫出動力大小和保險之間的關聯性。
kdg wrote:試乘就沒力了,難道買回去就會多50匹馬力每個都有發言的自由你覺得夠用是你的事,我試駕兩次就是沒力很多人都跟我一樣的心得你要慢慢開也沒人說不行不需沒風度 開第二次也不會突然變有力吧,我開第一次就有定論了,而且很想趕快開回營業所還車,這真的不是我印象中輕盈順暢的TOYOTA頓又無力是我試乘後的感想。
實話真的很殘酷!!你知道rav4賣的最好的就是2.0,而你就是那個少數沒辦法接受2.0的人!!你再怎麼說2.0無力也改變不了台灣人精明的算盤!!在01討論區最無法被接受的就是說實話。Silent Impact wrote:在01討論區最無法被接受的就是說實話。(恕刪)
icchenk wrote:休旅車比0~100...(恕刪) icchenk wrote:此言差矣!!你拿豪...(恕刪) 先說:休旅車比0-100有意義嗎?後又改說此言差矣!拿豪華休旅車來說嘴?豪華休旅車不是休旅車?這是什麼樣的思考邏輯呢?變頻冷氣機不是冷氣機的概念嗎?
icchenk wrote:實話真的很殘酷!!你知道rav4賣的最好的就是2.0...(恕刪) 實話真的殘酷!賣得好是因爲比較便宜、買得起(2.0 84.9萬起,2.5 113萬起)加上稅金低一級、繳稅可以輕鬆點(每年可少繳5000元)不是2.0比較好、比較會跑....很好理解吧!