• 17

請問rav4 2.0動力表現如何 會很沒力嗎?

十秒是你說的唷!!我可沒說!!你技術好像很棒可以先示範一下呀!!我可以幫你租台車唷!!先生要那款呀!!
sid1980cheng wrote:
跟那台比有何意義?當...(恕刪)
這台車rav4 2.0賣不好嗎??谷哥是不會嗎??
sid1980cheng wrote:
0-100是基本的加...(恕刪)

dangermb wrote:
看來altis奠定的神A王朝似乎沒有讓你感覺到台灣有多迷信牛頭牌,
這台rav4有甚麼特別的嗎?
讓你酸2.0後又安排2.5試駕?

CVT跟6AT感受完全不同,

而且我不是酸2.0

只是實話實說罷了,

在01討論區最無法被接受的就是說實話。
kdg wrote:
或許某些人覺得夠用,但小弟寧可備而不用

比較好奇"備而不用"可以用在甚麼地方?
這句也是暗喻用到的機率不大,
既然不常用,
那你又何必否決"休旅車是載一家人的,你想開多快"這段話!?

如果你想用"意外險之類的保險"來驗證備而不用,
麻煩請寫出動力大小和保險之間的關聯性。
Silent Impact wrote:
在01討論區最無法被接受的就是說實話。

因為自認為說實話的人太多了,

這在各大新聞討論區都可以遇到,

一抓一大把。

kdg wrote:
試乘就沒力了,難道買回去就會多50匹馬力
每個都有發言的自由
你覺得夠用是你的事,我試駕兩次就是沒力
很多人都跟我一樣的心得
你要慢慢開也沒人說不行
不需沒風度

開第二次也不會突然變有力吧,

我開第一次就有定論了,而且很想趕快開回營業所還車,

這真的不是我印象中輕盈順暢的TOYOTA

頓又無力是我試乘後的感想。

實話真的很殘酷!!你知道rav4賣的最好的就是2.0,而你就是那個少數沒辦法接受2.0的人!!你再怎麼說2.0無力也改變不了台灣人精明的算盤!!在01討論區最無法被接受的就是說實話。
Silent Impact wrote:
在01討論區最無法被接受的就是說實話。(恕刪)

icchenk wrote:
實話真的很殘酷!!...(恕刪)

實話就是以前TOYOTA真的很好開,

所以我對RAV 2.0才會如此錯愕,

不過至少這台的塗裝真的不錯,組裝也是水準之上,

即使它並不好開 XD
icchenk wrote:
休旅車比0~100...(恕刪)


icchenk wrote:
此言差矣!!你拿豪...(恕刪)



先說:休旅車比0-100有意義嗎?

後又改說此言差矣!拿豪華休旅車來說嘴?


豪華休旅車不是休旅車?

這是什麼樣的思考邏輯呢?

變頻冷氣機不是冷氣機的概念嗎?
icchenk wrote:
實話真的很殘酷!!你知道rav4賣的最好的就是2.0...(恕刪)


實話真的殘酷!

賣得好是因爲比較便宜、買得起(2.0 84.9萬起,2.5 113萬起)

加上稅金低一級、繳稅可以輕鬆點(每年可少繳5000元)

不是2.0比較好、比較會跑....

很好理解吧!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?