今天和運租車的toyota wish 因不明原因失去動力 (第10頁)

billandcs

billandcs
個人積分：69分
文章編號：55917341

69分

91樓

2015-05-23 9:44

比利時高速公路, VOLVO XC60遭後方35噸大貨卡追撞擠壓在兩台貨卡中間,駕駛與副駕受困一小時由消防隊救出,輕傷. 無人亡.

link

oeo_one wrote:
西濱大貨車追撞
來看...(恕刪)

虎皮珠珠

虎皮珠珠
個人積分：301分
文章編號：55917342

301分

92樓

2015-05-23 9:44

要全家開車出遊只要超過8人出門
老母都很堅持要分兩台車開，絕對不能用塞的
就怕這種事

7人座沒有潰縮區真的很危險
尤其又不是所有的駕駛人有習慣常常視線瞄著照後鏡

JKYCHENG

JKYCHENG
個人積分：2分
文章編號：55917350

2分

93樓

2015-05-23 9:45

simonsi wrote:
應該是忘了加油!!...(恕刪)

如果是和運租車，"幫你把油加滿了"不是他們的廣告詞嗎?

Taiwan Walker

Taiwan Walker
個人積分：333分
文章編號：55917379

333分

94樓

2015-05-23 9:47

值得想一想
到底車輛故障時往路肩是對還是錯
因為大貨車多在右側車道
這次事故若被小車追撞就不會傷亡這麼慘

frc01

frc01
個人積分：8分
文章編號：55917395

8分

95樓

2015-05-23 9:49

amingj1 wrote:
被大卡車追撞的結果,
我想大家都很清楚,
比較硬的,樑比較粗的就不會向圖片中的完全潰縮成那樣,
實在不了解替車商出頭的人到底甚麼心態,
或是,工作必須???????..(恕刪)

1. 不果他後面如何潰縮,它第一及第二排乘客是沒事的.

2. 重點在這種偽七人座車的問題,根本不該有這種車型的出現,這種車根本不能放第三排 ,第三排毫無緩衝空間,但偏偏消費者又自己愛,正七人座太貴, 所以貪便宜,買個偽七人座車,出門一樣可以多戴人.

Fatxeira

Fatxeira
個人積分：4分
文章編號：55917454

4分

96樓

2015-05-23 9:53

國道三西湖後龍路段也挺邪門的，翻翻以往國道三事故新聞，這路段該不會抓交替吧...

不過話說wish行進間熄火，如果是keyless版本去誤觸，好像也有可能(雙色鋁圈有可能是keyless)；

如果說是像2013年有變速箱程式須修改的問題，新年式的應該程式都改過了吧...

oyuchingo

oyuchingo
個人積分：0分
文章編號：55917455

0分

97樓

2015-05-23 9:53

oeo_one wrote:
西濱大貨車追撞來看...(恕刪)

大車撞小車~小車撞大車~~這道理就像是大石頭撞小石頭!!什麼車都一樣慘，慘狀的嚴重性差異!

小七人大七人萬事小心!遇到大車都一樣的命運!!

順便描述 WISH 馬五結構鋼梁都沒延伸到第三排位置!!SO~~後面自行遐想

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5395分
文章編號：55917486

5395分

98樓

2015-05-23 9:56

不要說wish，在高速公路/快速道路上，
任何一台車中途停擺被高速衝撞都很嚴重

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：55917517

86分

99樓

2015-05-23 9:59

Fatxeira wrote:
國道三西湖後龍路段...(恕刪)

行駛間keyless誤觸就會熄火,
這是一種嚴重的設計錯誤,
問題比汽油泵突然故障還嚴重.

本案除車廠要負主要責任外,
駕駛也有部份責任,
國道三號時速才一百公里就守在內線,
顯然自己路隊長行車模式,
妨害了自己的應變空間.

sunland

sunland
個人積分：10447分
文章編號：55917520

10447分

100樓

2015-05-23 9:59

Taiwan Walker wrote:
值得想一想
到底車輛故障時往路肩是對還是錯
因為大貨車多在右側車道
這次事故若被小車追撞就不會傷亡這麼慘

可是反過來也可以說
如果當時不要死守內車道行駛
走中間甚至外車道
也許他就能順利開到路肩而不會停在中間車道上