大大您是不是想的太多了....和泰有您說得這麼好嗎...犧牲主被動來換取車體安全...大大您還真樂觀』
原文照PO如下,只是在澄清車越重越安全這個錯誤的觀念,
全文沒有一字提到『和泰』或『豐田』或『犧牲主被動來換取車體安全』云云...
有的網友天馬行空的自己幻想,或許是其自身對品牌的好惡或先入為主的成見吧,這是他的自由,
但我陳述的只是個觀念與邏輯上的澄清,車越輕越不安全,車越重越安全是個錯誤且慢了30年的觀念,
一部車安全與否與新技術的導入、結構配置、材料學應用有關,跟重量無正相關,
且如果上述重量的邏輯成立,那奧迪鋁製車身輕量化豈不是偷料,而雙B豈不是每台都該有重3噸半了嗎?
...最基本的車輛工學:增加車身焊點數,高張力鋼、鋁製部件、合金鋼、跟採用高Mpa鋼材,
就可以減輕車重增加強度,身為他牌業務要炮前不能不知道吧 ^ ^
這些都是常識吧,以前電腦技術還不足以準確運算出撞擊結果時,
只好採用超乎預期撞擊更厚實的車體,
現在工業電腦在空氣力學跟車身結構上早已克服這點,
其他進階的減重技術還有很多Alcantara材質、空氣力學、碳纖維.......太多了,
雖然這種便宜的車子確實會因為便宜因素,
採取消減或同性質取代來減低本(也就是大家所謂的 COST DOWN)
但天真的認為車越輕越不安全,車越重越安全那是1970年代的思維了吧~
首先你忘卻姓名,繼之你忘卻面貌;然後你忘了拉上拉鍊,然後你忘了拉下拉鍊。
內文搜尋

X