• 16

[採訪]進擊的小鴨 國產二代目Toyota Yaris搶先預覽

沒意外的
Toyota
一出新車一定一堆人幹譙

經分析
50%的人開著低於2顆安全氣囊的老車
然後臭罵Toyota給2顆安全氣囊

20%的人開著2顆安全氣囊的汽車
然後臭罵Toyota給2顆安全氣囊

其他30%的人為了Toyota
一定要幹譙

以上
我覺的八字鬍,要看怎樣配色,altis剛出來也使是被批捻魚鬚。
朋友說印尼已引進一年多,發現竟有原廠S版配TRD空力套件。
印尼yaris官網






單從規格來看,下一代的FIT比Yaris好很多.

CVT一上,油耗比Yaris好多了.

FIT3的外觀,有點項Colt Plus了,有點怪怪的.

如果台本太自負,來個拔剌價,那還是買Yaris好了.
他那個車尾燈...原廠聲稱是鷹爪...看了我都無言...
跟小獅感覺就是一模沒兩樣...

馬丁尼DRY wrote:
最基本的車輛工學:增...(恕刪)

哇~~
所以你的意思是和泰放棄主被動安全然後加強車體結構囉?
然後還可以把價錢定成這樣?

馬丁尼DRY wrote:
最基本的車輛工學:增...(恕刪)

大大您是不是想的太多了....
和泰有您說得這麼好嗎...犧牲主被動來換取車體安全...
大大您還真樂觀
在台灣有誰不知道鴨中之霸的Yaris!!!!
進擊的土虱鴨~~王者再臨
『哇~~所以你的意思是和泰放棄主被動安全然後加強車體結構囉?然後還可以把價錢定成這樣?
大大您是不是想的太多了....和泰有您說得這麼好嗎...犧牲主被動來換取車體安全...大大您還真樂觀』

原文照PO如下,只是在澄清車越重越安全這個錯誤的觀念,
全文沒有一字提到『和泰』或『豐田』或『犧牲主被動來換取車體安全』云云...

有的網友天馬行空的自己幻想,或許是其自身對品牌的好惡或先入為主的成見吧,這是他的自由,
但我陳述的只是個觀念與邏輯上的澄清,車越輕越不安全,車越重越安全是個錯誤且慢了30年的觀念,

一部車安全與否與新技術的導入、結構配置、材料學應用有關,跟重量無正相關,
且如果上述重量的邏輯成立,那奧迪鋁製車身輕量化豈不是偷料,而雙B豈不是每台都該有重3噸半了嗎?



...最基本的車輛工學:增加車身焊點數,高張力鋼、鋁製部件、合金鋼、跟採用高Mpa鋼材,
就可以減輕車重增加強度,身為他牌業務要炮前不能不知道吧 ^ ^
這些都是常識吧,以前電腦技術還不足以準確運算出撞擊結果時,
只好採用超乎預期撞擊更厚實的車體,
現在工業電腦在空氣力學跟車身結構上早已克服這點,
其他進階的減重技術還有很多Alcantara材質、空氣力學、碳纖維.......太多了,
雖然這種便宜的車子確實會因為便宜因素,
採取消減或同性質取代來減低本(也就是大家所謂的 COST DOWN)
但天真的認為車越輕越不安全,車越重越安全那是1970年代的思維了吧~
首先你忘卻姓名,繼之你忘卻面貌;然後你忘了拉上拉鍊,然後你忘了拉下拉鍊。
這內裝根本就是 VIOS的內裝,亂搞!!!

每次看到新的YARIS就想到江田島平八...
實在無法忽視那個鬍子...

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?