• 10

為何台灣充斥著2.0的房車

各國的CC數也有1.8, 2.0, 2.5的

HKG 0->1500->2500->3500->4500
SGP 0->1600->2000->無限

用2.0來拖3.0大車也是小(engine)而美(size). 俗又大碗.
dallasoriginal wrote:
你可以再會虎一點~~
馬自達跟福特是各自獨立的公司~~只是福特擁有馬自達的大部分股權而以~~所以focus跟馬3只是他們開發底盤共用~~外觀完全不同~~~各自獨立設計外觀~哪來的馬3先出~~然後福特拿去板金修一修拿出來賣的事?

你在說夢話嗎? 有誰說馬3是台灣福特把鈑金修一修拿出來賣?

台灣福特把Mazda鈑金修飾一下拿來賣的車款,目前常看到的是Tierra和iMax,
至於舊款Tierra/Activa(Mazda isamu),和老車全壘打(Mazda323)、天王星(Mazda626)
是連鈑金都沒修就直接把Mazda的車掛上Ford了!

若台灣福特要延續Tierra/Activa 4/5門,才應該是把Mazda3 4/5門拿來貼牌,
但台灣福特只引進歐規Focus,沒再用Mazda3做雙生車,Tierra/Activa也沒有後繼車款了!
自此Ford也欠缺1.5~1.6的車款,Mazda3 1.6就只有Mazda賣。

基本上,Ford Tierra/Activa的後繼車款就是Mazda3,但沒再貼牌成Ford了!
Mazda3賣得也不怎麼樣,不像過去Ford Tierra/Activa賣那麼好。
業代殺手,斷人財路!

bvmbmb wrote:
臺灣本來就是很奇怪的地方…
車子稅率應該依馬力數或是CC數來課徵,才符合公平正義。


你說話很矛盾,台灣不就是按照 CC 數課徵嗎?難道要算到每多 1cc 多多少錢才可以嗎?繳所得稅不也有級距嗎?是否牌照稅要按照所得稅累進稅率才可以?
我比較好奇的是,為什麼牌照稅要有分級制啊?
1.6的跟3.5的都是用一個牌,但稅率差這麼多。
到底收牌照稅的用意是什麼??
esp wrote:
我比較好奇的是,為什麼牌照稅要有分級制啊?
1.6的跟3.5的用牌的都是一個牌,但稅率差這麼多。
到底收牌照稅的用意是什麼??

台灣叫做"牌照稅",但大陸有個說法叫做養路費,就比較容易理解,

愈大台的車佔用愈多的道路面積(路權),沒掛牌的車就不能上馬路(可以走農路或沙灘),
而排氣量愈大,愈容易把道路壓壞,維護道路(養路)的錢..算是買路錢,
這是台灣所謂的"牌照稅",是地方在收的。

燃料稅應該號稱為"燃料費",是中央在收的
就算是燒煤油也一樣會含燃油貨物稅,車用燃油要再加上燃料費。公平性比較受到質疑。

不吃油的電動車則只要牌照稅(路權/買路錢/養路費),不需要燃料費。
業代殺手,斷人財路!
樓上有人說應該改用馬力來課稅,
我個人也覺得不妥...

許多車子在改款的時候都會利用新技術讓馬力更大,
可是油耗以及空汙卻減少,
以馬力來課稅的話, 比較省油的車子反而要繳更多燃料稅,
這也是不公平的...

一句老話重提: 燃料稅用隨油徵收或是油耗的方式是最合理的...
如此一來, 台灣不管是進口哪一種排氣量都沒差,
而且不會有那種自然進氣引擎反而比起小排氣量 turbo 引擎要繳更多燃料稅的怪事...

使用者付費天經地義, 偏偏台灣有太多舊稅法的既得利益者一直檔關...
因為引擎是國外做的
誰理你台灣的稅制
我家兩台車就是一台2.5一台2.0
有夠吃虧
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?