JENSENLIU wrote:
開車固然要保持距離
但你最好試試高速公路時速100就好
超過一台重車後(無故)緊急煞車
試試看後車撞上去責任如何釐清
你嘛幫幫忙~
你這叫做危險駕駛，自己都說無故緊急煞車了
超過重機的情況，和本樓又無關系
要變換車道，也要看一下後車的距離，車頭過就超車~
你可以試看看你有沒肇責
樓主的文是超過公車後無故緊急煞車嗎?
nath206 wrote:
你有駕照嗎?
沒有知識也要記得看電視，前陣子偶爾就會有「惡意擋車」的事件上新聞。
警察在電視上就講得很清楚，前車無故煞車導致後車追撞，前車是違反交通法規的。
並不是前車就無敵。
像樓主這件事，很明顯就是無故煞車導致後車追撞。
而且根據前面的回覆，會這樣做的TOYOTA駕駛人還不在少數。
果然行車記錄器是一定要裝的，至少對於追究樓主這種不良駕駛方式是有正面幫助的。
謝謝指教~
樓主被擦撞的當下不是欄車
惡意欄車，是變換車道後無故急煞，樓主被擦撞的當下是欄公車嗎?
事後公車落跑的才是吧?!
就我讀文章是看不出來啦，如果是我閱讀能力不好，小弟先跟您道歉
至於我有沒有駕照
不用在版上跟你五四三，你有興趣可以去查
cweilun wrote:
惡意欄車，是變換車道後無故急煞...(恕刪)
你真的沒有駕照......
所謂的惡意攔車，並不限於「是否變換車道」。
只要是「前車無故煞車導致後方車輛追撞」即構成此項。
「無故」兩個字對你而言有這麼難理解?
好吧，我只好幫你找一下解釋，希望能對你有幫助。
直行的情況下無故煞車，難不成這個版上大多都是支持這種作法的?
同樣的一件事在不同的人看來就會有不同的看法
在法律上有一個觀點，
就是所有證物裡
最容易產生錯誤的是人證
因為人是有主觀意見和看法的
這不是壞事 也證明人是有人性的
有時看看網路上的留言
也蠻有趣的
------------------------------------------------------------
看著這段發言，我覺得很遺憾，
明明就是[是非非常明顯]的一個駕駛觀念，
也可以扯到[見仁見智]這種飄渺的說法嗎??
甚麼叫做人性??
我只看到，一皮天下無難事的意思表示，
你說妳的，我信我的，
恩，該不會我們的法律人是這樣養成的吧??
或者說，我們的法律人已經變成[各言其事]??
唉，交通會亂，果然是有原因的。
有人會扯到反T啥的，
那真的就是嘴砲一族了，
非常遺憾，原來這就是交通亂象的根源所在，
根本沒有心去追求[事實的真相面]何在，
一句話[反T]就想掩蓋過去了嗎??
還是你說你的，我開我的??
撞到了，大家再來揮好了??
............................NO PAIN , NO GAIN.
內文搜尋
從 APP 打開
X