• 15

請版主回收吧

gt200235 wrote:
4 個今年大學生 租車 YARIS 在南部高速公路上 , 被高速酒駕自後衝撞 ,
因而扁掉 , 車門打不開逃生 , 並引發火燒車

+1, 試想樓主只認知在"安全"兩個字的字意,安全也包括了你內文中提及的操控性與

**一般人肉眼所看不見的地方**,上面那個案例不要說是大7以時速110撞上

(大部份認知被後面撞上後車應較慘)若換成是F牌國產M或F車系以同車速撞擊
那個YARIS也好不到哪裡去,站上搜下照片就知道了!

...(恕刪)



請看完以下新聞報導後再來發表關於國道火燒車事件
別為了想打嘴砲而忽略了真相

BMW追撞豐田 4學生燒死 國道彈飛400米 小車陷火海 肇事者酒駕僅骨折
更新日期:2011/06/06 06:30 蘋果日報

【劉智維╱高雄報導】國道三號高速公路高雄田寮路段前晚發生重大車禍,一輛酒駕高速行駛的BMW追撞一輛自小客車,小客車被撞飛約四百公尺起火燃燒,車上四名年輕人活活被燒死,現場慘不忍睹。警方初步調查,四名死者疑是大學生,相約租車到墾丁玩,回程不幸發生意外。


高市消防局前天深夜十一時五十六分時獲報,國道三號北上三百七十七點六公里、田寮路段中寮隧道北側發生火燒車意外。消防隊到場發現,一輛白色豐田YARIS自小客車車體嚴重變形,並冒出熊熊烈火,另輛市價約五百萬元的黑色寶馬(BMW)650i雙門跑車車頭也陷火海,BMW駕駛黃鐘鈺(三十七歲)僅右大腿骨折,自行爬出車外,坐在中央護欄旁待援。


與死黨租車出遊


救護人員將肇事的黃男送醫,撲滅豐田轎車火勢後,赫然發現車內有四名乘客,全被燒得焦黑,面目難辨。國道警方初步調查,被撞的自小客車是由就讀南華大學的賴怡姍(女,二十三歲)前天向高市一家車行租借,到台南歸仁載就讀長榮大學的兩名高中死黨許淞凱、蘇盈瑞及許、蘇的大學同學洪文彥,下午四時一起前往墾丁,當晚駕車返回台南途中發生意外。


警方研判,四名大學生駕駛的自小客剛過中寮隧道,突遭黃鐘鈺駕駛BMW轎車從後方追撞,車子宛若彈珠般,被彈到外車道護欄,再撞到內車道分隔島後起火燃燒,車上四人活活被燒死在車內。

辯時速僅110公里

國道五隊交通組長黃坤倫說,撞擊的碎片散落北上三個車道,自撞擊點到車輛停止起火處長約四百公尺,並未發現煞車痕跡,研判肇事駕駛自後方直接衝撞豐田自小客車,兩車同時失控撞向外側護欄,再彈回內側分隔島並起火。



肇事駕駛黃鐘鈺向警方供稱當時車速僅一百一十公里,但由現場碎片散落範圍,及被撞自小客車車體嚴重變形情況來看,警方認為「時速不可能只有一百一十,根本是避重就輕的說法」。警方對黃男抽血酒測,發現酒精濃度換算成呼氣酒測值為每公升一點一毫克,警方在完成筆錄後會依公共危險等罪嫌將黃移送法辦。


焦屍難認已採DNA


國道五隊隊長郭耀文表示,四名死者屍體焦黑難辨,家屬昨到殯儀館後也不敢確認,已先採集DNA比對。


資料連結

民視新聞連結

ragexyz wrote:
怪了我全文裡面有說到...(恕刪)



只是先考慮安全 沒有說不考慮其他的選項阿....如果跟安全和豪華 我寧願選前者

只是台灣很多車商都把前者省略了.... 還有 防滾龍不夠安全拉 買M4A1算了...戰車最安全

5mm防撞鋼版+反應裝甲

gt200235 wrote:
YARIS 這禮拜 已經破功了

4 個今年大學生 租車 YARIS 在南部高速公路上 , 被高速酒駕自後衝撞 ,
因而扁掉 , 車門打不開逃生 , 並引發火燒車

+1, 試想樓主只認知在"安全"兩個字的字意,安全也包括了你內文中提及的操控性 ...(恕刪)
+1
換做別廠牌的車人也許也只是骨折,重傷,不是死亡.

我不懂哪些人的心態是怎樣~

若買車可以買最安全大家當然都會去買壓!

每個喜歡的東西都不一樣壓!!

真的正義到這種地步!!

不如去跟政府建議讓不安全的車都停賣壓!!!

把安全的車種關稅降低壓~讓大家都買得起壓!!

若可以買雙B為何還是買國產咧~

roy2311198 wrote:
買M4A1算了...(恕刪)


買槍做甚麼????

把準備要撞過來的車打爆先嗎
同意大大的說法.
有幾分能力就開甚麼車.
有能力誰要開那些被砲不安全的車.
收入較少的人好不容易辛苦存錢買了台國產車.
卻被那些有錢開好車的砲不要命?..這甚麼道理?
沒聽過一山還有一山高嗎?
那些砲人家開不安全的..在那些更有錢開更好車的眼中.
不也成了.不要命.被砲的對象??

ragexyz wrote:
別為了想打嘴砲而忽略了真相...(恕刪)


別再積非成是了

事實證明這車不安全不是一天兩天的事

歐美日買車配安全 舒適加價購

台灣買車先搞成電子花車 安全要買 沒有

逼哀啊
給我安全!!剩下的紈庫的配備我都可以自己加裝!!

ALLEX5 wrote:
我會買四顆球加核子鋼材籠型結構加紮實底盤有非恆溫冷氣有陽春音響無hid無皮椅...不要說60萬,70萬都ok
...(恕刪)


說穿了你還是想要冷氣和音響阿
哪這樣還叫做安全第一順位喔
沒冷氣沒音響你不也是一樣不買
說哪麼多考量一樣不只是安全這單一選項
明明就還包含其他選項


天天放假 wrote:
+1換做別廠牌的車人...(恕刪)


請看完91樓新聞報導後再來發表關於國道火燒車事件
別為了想打嘴砲而忽略了真相



downmars wrote:
買槍做甚麼????
...(恕刪)

M4A1是戰車
AK47才是槍
並不是簡化只剩安全,對於歐洲人造車的理念,安全只是必要的基本。

就如同研發藥物,要先求不傷身體,再求療效。

安全是必要的基本,接下來再要求其他方面,如動力、操控、妥善率與舒適度等。

有人說,我開車很小心,不會撞到人,但是別人會撞你,若是側面撞你,沒有側氣囊頭就會撞破側門玻璃。

我不開快車,要那麼大的馬力與操控性幹嘛,但時速70公里在路上遇到大石頭,快速閃避時,你就知道操控性與ESP的重要性。

車子剛性做那麼硬幹什麼,我只要潰縮機制做得好,車內的人受到的傷害會變小(那是對你在正行車時減緩自身加速度變化時有利),但你在靜止的時候被別人高速撞擊,車體剛性不到歐系車水準,整台車就是別人的潰縮區,這時是對別人有利。

唯有親自體會到撞擊事故,才知道安全的重要性在一切之上,比省油或DVD都重要。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?