• 15

到底是引擎重要還是變速箱重要?

為什麼不用5AT?
講這麼多結論還不簡單
5AT成本比4AT高啊
反正T牌在台灣賣這麼好
沒看到上個月排名前四全是頭又大嗎?
4AT大家就狂買了
和泰幹嘛推5AT成本更高的東西出來
要和泰拿出牛肉就是要讓他賣不好
不然躺著賣就好了何必端牛肉
生魚片 wrote:
為什麼不用5AT?講...(恕刪)


要5AT還不簡單,挑2.4的CAMRY就有了。

要6AT也有啊,買3.5的CAMRY就對了。
到底是引擎重要還是變速箱重要?



結論就是...



垃圾車請用4AT
CVT 既然不是 Toyota 的強項, 那應該可以把 CVT 輸出到日本以外的國家.

現在 Toyota 到底是

1. "不想輸出" => 要保護自己的技術. (不是強項, 有什麼好保護)

還是

2. "不敢輸出" => 對 CVT 沒信心. (都敢在日本用了, 應該不會故障百出)

或者是

3. "不能輸出" => 跟其它車廠買專利, 被限定只能在某些區域使用. (可能性蠻高, 因為其它產業有例可循)


BRANDS wrote:
到底是引擎重要還是變速箱重要?



結論就是...



垃圾車請用4AT

用4AT是垃圾車?
那可以把您的神駒報出讓我們羨慕一下嗎?
我很想知道垃圾車跟貴神駒的差別...
其實4AT不是不好.
而是有更好的為什麼不拿出來給消費者.
反觀有人就是覺得有4AT就滿足了.
所以車廠根本老大心態.
我就是賣的好.給你們4AT隨你們要買不買.
布朗老爺 wrote:
其實4AT不是不好....(恕刪)

好樣的

隔山觀虎鬥

就請妳當裁判
2.4的CAMRY....5AT

3.5的CAMRY....6AT


之前不是有個頭又大的高層說台灣的用路環境用4AT就夠了....為何不全車系都採用4AT呢???
WillyUeng wrote:
用4AT是垃圾車?
那可以把您的神駒報出讓我們羨慕一下嗎?
我很想知道垃圾車跟貴神駒的差別...

BRANDS wrote:
你比我好多了

我房子買第四年了,銀行房屋貸款650W,目前剩426W.

手上只有100W左右的基金+保單+現金

目前開的是剛買的FIT


~~~~~~~~~~~~~~~~~~

月薪四萬~六萬 適合養什麼車呢?--建議買中小型國產車,光養一台國產車平均一年要花十萬左右(不算車子本身折舊),且除了車子,生活上還有很多其它重大開銷吧,如房子/投資/保險/孝親...



經典Ridiculous Pinocchio所駕馭的跑跑卡陰車

聽說性能媲美BMW M3, M5系列,還是跨世紀經典小鋼砲呢!!!性能直逼F40(法拉"卡")

果然是[宏達仔啦](台)經典"肥特"(FIT)小鋼炮(還會飛喔!!!)



WillyUeng wrote:
用4AT是垃圾車?那...(恕刪)

BRANDS 好像是開Citroen C2 VTR 1.6
是高級進口車
有五速
不是台裝的"垃圾車"
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?