台灣水電工 wrote:
只是一位車主發表一篇...(恕刪)
+1
沒辦法台灣就是有一群這種吃飽太嫌的人~不上來寫個文章罵一罵就渾身不痛快.......
一年有有多少事故跟VIOS有關
一年有多少台有多少台VIOS撞爛
我真的很少看到
我覺得車比車
沒什麼好比的
一分錢一分貨
羊毛出在羊身上
我覺得VIOS撞爛就報廢
好比我朋友開BMW
還花一台VIOS的錢修車
不見得修的好
後續問題多
因為花太多錢買車
捨不得報廢
個人見解
省油車
真的看跟什麼車比
還有開車習慣
jack0710 wrote:
FOCUS tdci...(恕刪)
這位大大說的沒錯，如果買tdci單純只是為了省油錢的話，那真的沒必要把vios換掉換tdci
但是小弟是所以會換掉的原因不外乎有：
一、較安全(esp+國產同級車最佳的底盤)
二、六速手排
三、柴油大扭力
四、外型
五、省油
其實柴油車是省油，但是並不代表一定省錢，像小弟買了之後還更花錢，因為柴油的扭力大，怕捉地力不夠，所以換鋁圈+225胎寬，因為扭力大瞬間加速快，所以又改了前四活塞+後加大碟，因為改了晶片，馬力扭力又變得更大，所以常大腳油門，所以油秏又變差(但還是比vios省油)
。總之，青菜蘿蔔各有所好，錢的能量決定車的力量，如果平常只是順順得開，單純的只是把車子當成代步工具，vios其實是個不錯的選擇，好開、毛病少、省油(以汽油車而言)、空間還算ok
。每個人的要求各有不同，vios其實沒大家講的那麼差，focus也沒大家講的那麼好，這是小弟擁有這兩台車的心得感想。
我前面也提到了，以我的開車習慣，我無法像版友們那麼強烈地感覺vios遠不如tierra lancer metrostar teana，如果當初我覺得開vios感覺那麼不堪，我想我可能也會選別台車吧。我平時開車就是二高一百一十五以下，一高一百○五以下，好開的省道八十五以下，轉彎時人一定會轉頭看後面，而且慢慢地開，這樣的開法，感覺vios很夠了，至於安全性，其實vios跟t牌的車，是其他牌子的好幾倍，長期下來的銷售量都不知道是focus的n倍了，即使翻車、事故、死亡數是focus的n倍，我想也是剛剛好而已，沒有比較不安全。
妹妹幾年前原本要買vios，結果我爸不給她買，買了lancer，他那時說，傻瓜，一樣的錢，當然要買1.6啊，我這次開vios回去，原以為爸爸會念。但當他聽到我的價格時，他就笑著說很好啊，這個價格買這台很好，我才發現當時不買vios，是當時的業代賣特仕車給我們，一開價就是五十初，所以我爸才不買。
我有個同學是開cefiro的，他也開過他女友的vios，他也是說很好開啊，並沒有像大家說的那麼不堪。
之前問一個學姊要買tiida還是vios，他們辦公室的人也是一致推薦vios。
而且銷售量呈現出來，vios的確贏過其他牌同級距的車甚多，即使把1.6算進來也一樣。
就像你用單眼相機，你也不能一直說用dc的人是傻瓜，拍出來很醜，只能說，彼此的需求不同。
補問一下，要怎樣引述別人的文章啊？
ppta0361 wrote:
我前面也提到了，以我的開車習慣，我無法像版友們那麼強烈地感覺vios遠不如tierra lancer metrostar teana，如果當初我覺得開vios感覺那麼不堪，我想我可能也會選別台車吧。(恕刪)
有時別人是把客觀事實講出來而已.
VIOS 是省油是妥善率高, 這正是它的優點.
但是說開起來跟底盤系統設計不同的車種差不多, 那就真的是個人車感不同了.
底盤和板金正是 VIOS 的短處, 但這也沒什麼問題, 每台車種特性不一樣. 不必因為客觀事實而自覺不悅.
車子跟女友一樣, 有優點就有缺點, 都是優點幾乎沒缺點的, 要砸很多錢.
認清事實, 保有優點, 調整短處. 這不正是討論區資訊交流分享的用意?
內文搜尋
從 APP 打開
X