• 2

實車拆解TOYOTA國瑞汽車對決中華汽車CMC 公開商用車誰偷工減料

哪台CP值更高?真相大公開
支持杰運拆車大法,先不論材質細節差異,但起碼讓觀眾很直觀的看到用料,設計理念等等。隱藏在車殼內的一切一覽無遺~
實車拆解TOYOTA國瑞汽車對決中華汽車CMC 公開商用車誰偷工減料

海水退了,才知道誰在裸泳,只有把殼拆了,才知道誰在偷料.....

2025-02-12 18:57 發佈
至少不像有些人,連拿普龍都能吹,杰運拆車,至少我看的到這台車到用料
拆車小劉有些邏輯挺奇怪的其實
他測量的方式比較傳統,雖然看得到用料,但無法證實強度
以及測試的模擬方式都比較土法煉鋼,同時也可能會因為主觀、運氣、實驗環境條件不同(尤其油耗),產生各種不同的誤差,就有誤導消費者的可能
所以才會去引戰怡塵,造成小施和怡塵本人看了都有點尷尬的場面

台灣車媒,首選杰運。勇敢實車拆解,至少滿足一般人用車需求與認知。後保桿沒有的,前保桿沖壓薄鐵片的,照妖鏡一照現出真身。

至於與大陸懂車帝,當然小巫見大巫。一次30多台來撞擊……霸氣
narcissus_tulip wrote:
台灣車媒,首選杰運。勇敢實車拆解,至少滿足一般人用車需求與認知。後保桿沒有的,前保桿沖壓薄鐵片的,照妖鏡一照現出真身。..(恕刪)

聽君一席話 勝讀十年書!長這麼大才知道原來車子的前後保桿是跟車子強度安全性有關?!下次買車我也要拿尺去量!
真心希望捷運下次能用實撞測試,加油!
跟用尺量老二很像

講的好像老二長,炮友就會多。

但其實,其他條件影響更大。
讚,科學的盡頭真的是玄學。 我已經準備好各種長度的尺了。
Nobuo wrote:
讚,科學的盡頭真的是玄學。 我已經準備好各種長度的尺了。


不知大大準備的尺當中有沒有可以趨吉避凶的文公尺?!
Nobuo

肯定有的,要準備去開光了

2025-02-13 16:35
nough wrote:
拆車小劉有些邏輯挺奇怪的其實
他測量的方式比較傳統,雖然看得到用料,但無法證實強度
以及測試的模擬方式都比較土法煉鋼,同時也可能會因為主觀、運氣、實驗環境條件不同(尤其油耗),產生各種不同的誤差,就有誤導消費者的可能


劉老闆跟小施都講過了,這行為沒問題
因為他們只是一般人,不是原廠也不是專業測試單位
沒有能力做專業測試,只能用土法煉鋼方法
而且劉老闆只是對材料成本及設計質疑,他之前有說他這樣測不出安全強度,所以他一直沒有被車廠告~
他也只是滿足觀眾需求罷了
在台灣沒TNCAP之前,我們又是用什麼方式來知道安全的呢?
Nobuo

你可以拆車那肯定沒問題,你可以量這多厚、多長。絕對也沒問題。但當你引導觀眾朝向"安全疑慮"這就有趣了。並且你拆的車可能已經完成撞測、或是將來會完成撞擊測試。 那就有機會翻船不是嘛[笑到噴淚]

2025-02-13 18:27
Nobuo

我是建議可以拆一些可能停產前都不會撞測的車種啦。其實還滿多的,預算就是那樣,遴選方式也公布了。 不難找吧

2025-02-13 18:29
J公司最近言論劍走偏逢,可能是要創造流量吧。

我是覺得拆車給觀眾看很好,讓觀眾看到賞車看不到的地方,但以此斷定車子耐不耐撞有點武斷,如果看外觀就可以判斷車子的堅固和耐撞性,那國內外的測試機構又何必真的去試撞測試。
Nobuo

沒錯,建議TNCAP可以拿尺出來了

2025-02-13 18:30
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?