• 2

CC和YC的後座誰大?

新的小鴨評測都說後座蠻大蠻好坐的,評測影片看起來膝部空間甚至比大一號的CC還大。請問有試作過的人能比較看看嗎?以YC整體外型空間賣相對我這種覺得RAV4太大又不希望後座空間過小的人蠻有吸引力的…
2023-09-30 15:24 發佈
文章關鍵字 CC YC 後座
就算多會載 跑不動也枉然 還傷避震
這樣看起來,確實是小家庭的好選擇呀。建議到時還是到現場比較看看,甚至帶上家人試乘一下比較周全呀。
馬力/扭力如此,
加速力也不過如此,

就算是一個人,

在該快要快的路上,
可能是路隊長越來越多。
我一個人開車上下班
看看YC確實大小/配置比較適合我

但他的動力...看起來不太行
albertyukon wrote:
新的小鴨評測都說後座...(恕刪)

如果沒有預算考量基本上還是直接買CC吧
CC是TNGA, 但台版新YC卻是給大發底盤...
chin955325

Cc的tnga只有半套,後輪懸吊不是

2023-12-18 12:35
Cc是車大空間小的代表,但繳一樣稅金,建議還是買1800cc比較適合
HeeroYo wrote:
CC是TNGA, 但台版新YC卻是給大發底盤...(恕刪)


以小車來說大發的底盤比tenga優秀吧
MBUSA

是 TNGA;大發底盤不錯[拇指向上]

2023-10-03 15:49
sunnymay0526

TNGA:操控;DNGA:空間

2023-10-14 14:07
CC真的是車大 / 乘坐空間小的代表

看過YC個人感受:後座空間來看CC是大一點點 (真的是一點點)。
頭部空間多約2指左右、腿部空間因為CC前座椅墊較高,和前座長度差距感覺都差不多。
其實真的半斤八兩,感受不不明顯。

個人覺得YC三個缺點:
1.後座車窗,無法降低至最底部。
2.無車道至中輔助功能。
3.動力106匹馬力,但是YC車重才1130KG。
(CC車重1325,差不多大小的車,好奇重量是差在哪?)

CC一堆缺點啦 ~ 近乎全車鹵素燈 + 豪華版後尾燈中間不會亮。
最扯的是CC前座化妝鏡連燈泡都沒有 (和泰表示:其它部位有給你鹵素燈,就該感謝朕了)
買YC全車LED燈,感受較好 ~ 二個台都半殘的車子,台灣車商笑呵呵
FungYamato

完全同意CC 豪華缺點, 但同價位的, 應該沒有其他選擇我也是用家, 完全身同感受.

2023-10-06 17:38
Iinuxwuo wrote:
以小車來說大發的底盤比tenga優秀吧

真假!?
有佐證嗎?
因為TNGA從中型到中大型的評價都很好耶
而且日版Yaris是用TNGA
我始終相信日版的配置絕對比東南亞版好...
featheringer

以前的T牌(或者說日本車)會盡力把車內空間做大,這也是跟歐洲車最大差異且由來已久…但T牌自從進入TNGA世代後便跟歐洲車走一樣路線,車內空間要為了剛性(操控&安全)讓路,導致新車乘坐感普遍比舊款更侷促

2023-10-15 5:21
schung320

featheringer CC是這類款的代表, 外在寬度與 3rd RAV4同但實際內部差太大, 根本是浪費寬度的代表, 難怪大家會好奇CC和YC的後座誰大!

2023-10-15 7:14
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?