• 2

台灣應該引進MOOSE TEST

看來看去,台灣最需要的就是MOOSE TEST當作安全檢定
這樣車商不敢大意
這樣路上的安全會好一些

呼籲政府採用MOOSE TEST,不是拿動物來測試,可以拿人偶來測試。

天天有車禍,這樣又要開始說 是為人因素!!!!!

聽膩了

醒一醒吧

MOOSE TEST 必走之路
2019-03-17 10:39 發佈
文章關鍵字 台灣 moose test
NCAP 都搞那麼久了,先學會走路再學飛吧。
台灣的車禍, 絕大多數都是因為安全觀念薄弱所致, 跟車子的性能與配備弱相關
舉例來說, 甚麼是安全駕駛觀念
1. 保持安全距離 : 路上有幾人做到? 這包含停在紅燈前, 眼睛要能看到前車的後輪, 但是台灣人應該都是黏到前車後保桿才會停
2. 行車時勿並行
3. 每8秒用眼睛掃描一次三個鏡子 : 我相信台灣99.999% 的人沒做或者做不到
4. 停車時車頭一定要朝外
5. 下大雨時減速, 而且提高警覺, 每8秒用眼睛掃描一次三個鏡子.
6. 過十字路口要注意行人或禮讓行人

以上是美國人駕駛的安全訓練摘要

我們的監理所或者駕訓班有教過這些或者強調這些嗎? 答案是沒有

以上這幾點只要台灣人稍微身體力行, 保證交通警察每天都在辦公室泡茶看報.
我覺得開車的要先知道,市區道路很多是混合車道,也就是你車子旁邊隨時會有機車騎在旁邊,你要閃避之前必須先確定旁邊是沒車的,即使在國道上,也務必確定旁邊車道沒車,何況你如何保證時速110你也能做到麋鹿測試這樣的動作?

實際上我在國道閃過保麗龍箱、油漆桶、三角錐和一大包黑色垃圾,我的老E46連DSC閃爍都沒有出現,不是因為老E46操控有多好,而是因為不會有三角錐限制你的行車路線,可以用你熟知的車況來減速、閃避、回正,所以我認為這就只是一個測試,即使假設我的車能90公里通過,我也不覺得我能跟專業車手做到一樣的操控
台灣官方單位大家都心裡有數
期盼有民間第三方單位參與,看來是很難啦
每次都是高高舉起輕輕放下,雷聲大雨點小

不要說測試單位,光是進口與國產就常出現用料不同的狀況
美國人停車車頭不向外的

Ioniq wrote:
一日試車員,轉自YouTube...(恕刪)


只是有測試場地而已

車廠要不要測沒有強制


WiseMan6666 wrote:
台灣的車禍, 絕大多數都是因為安全觀念薄弱所致, 跟車子的性能與配備弱相關
舉例來說, 甚麼是安全駕駛觀念
1. 保持安全距離 : 路上有幾人做到? 這包含停在紅燈前, 眼睛要能看到前車的後輪, 但是台灣人應該都是黏到前車後保桿才會停
2. 行車時勿並行
3. 每8秒用眼睛掃描一次三個鏡子 : 我相信台灣99.999% 的人沒做或者做不到
4. 停車時車頭一定要朝外
5. 下大雨時減速, 而且提高警覺, 每8秒用眼睛掃描一次三個鏡子.
6. 過十字路口要注意行人或禮讓行人
...(恕刪)


不太瞭解第1點,停在紅燈前, 眼睛要能看到前車的後輪,才算是保持安全距離?
另外第4點,有些停車場設計就是要車頭朝內,例如有些高速公路休息區,斜插式停車場設計.
taiyoto wrote:
看來看去,台灣最需要...(恕刪)


台灣能做到下列幾件事再說吧

1. 交通事故完整統計與分析報告公開說明書

例如哪一款的車子打滑失控比率最高,哪一款車子車禍致死率最高,並且詳實分析各車款車禍狀況與傷害程度

2. 完整的新車上市撞擊測試報告,匿名買車而非廠商自行提供的特規車

3. 道路安全標準的警語,例如原文說的麋鹿測試,提供消費者參考各車款的安全操控性能參數

4. 車體安全結構資料的透明化,杜絕國產鋁罐車的惡名
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?