• 9

感覺....大家對TOYOTA的標準比起雙B高很多(0318更新)

話說一個沒有精密檢測單位的麋鹿測試
就讓網路上很多先進們狂炮新的RAV4操控很爛
個人是沒有詳細數據
但循著網友給的KM77網站,大家可以看看小弟我在這陣子換車清單中最愛的BMW X3

過彎非常順暢但是......怎麼看都感覺有點不一樣
1.車手在進彎前就踩剎車了呢(車尾煞車燈很早就亮了),RAV4的測試卻在失控前完全沒踩煞車
2.RAV4試車手反打方向盤的操作也比X3的車手動作大很多?
我不是專業試車手啦...但有沒有減速跟方向盤的操駕應該非常影響車子的穩定吧??
這種測試是不是應該要把所有人為的變因降到最低嗎 法國人這樣的實驗方式(更正~經前輩指正是西班牙)

另外很多人一直不爽和泰的TSS不給全速域還沒有車道維持,這的確讓我也覺得遺憾
但我覺得有趣的是當IIHS公布BMW X1的自動煞停是"沒有評價"的最差分數
森林人和RAV4則是SUPERIOR(卓越)怎麼沒有這麼多網友熱烈去BMW版酸他們車廠呢?
甚至還可以在網路上看到有人說這是因為X1是平價款所以系統等級比較差?又或是什麼把衝出路邊的三寶撞飛剛好而已
我的天呀~~100萬的RAV4什麼都要最高標準 2百多萬的BMW卻可以很多都選配且還可能無效
有些網友的標準真的很不一樣



有板上先進很在意我說的BMW踩剎車的問題,我在文中有說是"我感覺"
這也不是我開版的本意,要戰BMW...我是頭殼壞去了嗎
我應該是要表達 我更在意德系車配置的煞停系統沒作用 但大家怎麼不在乎....爾爾
至於煞車和ESP作動的爭論,至少我去找了相關影片,我應該眼睛沒問題....沒看到ESP作動時亮剎車燈
但是不是每台車都一樣....個人真的"不知道"也無法多評論唷
2019-03-16 22:05 發佈
X3的銷量連RAV4 的零頭都不到,RAV 4 如繼續熱賣,影響到很多人,所以很多人急著中傷,很多人急著解釋

epsilonchao wrote:
話說一個沒有精密檢測...(恕刪)


測RAV4 轉的很認真很使力,車手都不一樣,何來公正
護衛軍把整個品牌標準提高了
連專業試車手都可以嘴,真的真的很有愛,不是大家太苛刻,而是你對測試後的結果不滿意對影片挑三揀四的,倒覺得是你太嚴謹的看待影片了
epsilonchao wrote:
話說一個沒有精密檢測...(恕刪)
雖說豐田爆爛貴車美仕 但銷量這麼好 它牌業務都要喝西北風 不來帶風向 就要沒頭路了
epsilonchao wrote:
話說一個沒有精密檢測...(恕刪)
我哪裡嘴專業試車手了?
我也不會幻想頭又大可以開起來像BMW
哪來的不能接受? 
我看X3、5008過這測試很順 也覺得爽呀
這些可都是我名單中的候選車耶 
少在那扣我帽子

做實驗本來就是要儘量控制所有變因
每個車手的進彎點、習慣都不一樣
如果不能同一個人測多次 也要多個人測多次
這本來就是常識
下次開車自己試試晚一點煞車 多轉點方向盤
差之毫釐 繆以千里

cjh135 wrote:
連專業試車手都可以嘴...(恕刪)
樓主你太大驚小怪了
一定要炮一下豐田集團的車,才能表示自己很懂車啊!
護衛軍? 
原來po網iihs的bmw不理想就是護衛
同樣iihs的toyota碰撞測試作弊就是說真話?
我自己都還好奇新的TSS有沒有跟國外一樣
對單車、行人會不會作動~就變護衛軍了


estemjia wrote:
護衛軍把整個品牌標準...(恕刪)
我只求別炮我就阿彌陀佛了
jianzy2 wrote:
樓主你太大驚小怪了
...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?