• 3

碰撞事故,RAV4 2016式目視是後門和後保桿凹陷,請問這樣價格合理嗎?

這是產險給的估價單,要求代位求償,
原本只有前兩張,後面又說又追加兩張。
請問這些材料與工資是合理的嗎?
麻煩各位先進指教。

p.s肇責是我們,所以為了息事也不想牽去其它廠估,
但擔心工資與料費不合比例,這樣主張折舊就有金額落差

謝謝
碰撞事故,RAV4 2016式目視是後門和後保桿凹陷,請問這樣價格合理嗎?
碰撞事故,RAV4 2016式目視是後門和後保桿凹陷,請問這樣價格合理嗎?
碰撞事故,RAV4 2016式目視是後門和後保桿凹陷,請問這樣價格合理嗎?
碰撞事故,RAV4 2016式目視是後門和後保桿凹陷,請問這樣價格合理嗎?
2018-06-03 15:27 發佈
毒菇九劍 wrote:
這是產險給的估價單,...(恕刪)


你有第三責任險嗎?
我的livina被追撞,保桿凹陷也是差不多這個價
就是沒有~不然就請保險公司對保險公司了
車少開,七八年車跑不到五萬,所以五年後就沒保
一沒保第二年就出事了。 GG~~
我之前也是車禍,當然有保險,但牽車時私下問車廠業務專員,他就明講,這個報價是給保險公司的,若是個人,有套餐價格,會便宜很多。

若對方已經用保險公司去修車,那就好好談,因為零件可以算折舊,工資不行,這也是原廠報價把零件與工資分開的原因之一,若還沒,就私下自行跟車主談和解,然後讓原廠針對維修部分可以用套餐方式報價(像是保險桿換套餐)。

毒菇九劍 wrote:
就是沒有~不然就請...(恕刪)

應該要保,但事情已經發生了,就不再討論了,日報再補保吧!
現在的車跟十年前比,修車費真的很高。RAV4還是進口的,進口件本來就比國產件貴多了,再加上2016小改,修飾了原本後箱的設計,後保還分三層,當然貴多了。如果對方有保丙式,那對方當然直接修了,剩下來的是對方保險公司跟您的事了。當然您可以主張零件折舊,但保險公司對這方面也是經驗老到,要先做好心理準備。

old t wrote:
應該要保,但事情已...(恕刪)



謝謝大大,我已經有心理準備了,其實追撞總共是四台車(含我們的車)
我們是撞上停等紅燈的前方車輛,但事故初步報告還沒出來,如果判定是追撞不是推撞,
肇責還有的談。
Alits->camry油電計程車->previa->rav4
那台計程車怕拖久營損問題,加上他也沒保丙式,所以直接私下和解修車加營損賠了三十六萬。
preiva有全險,所以也是代位求償,初步估價單只有口頭告知我們是大約十六萬。不過這台五年車,可能折舊好談一點。
rav4也是全險,估價單就如上圖。
一次教訓一次乖,下週要補買責任險了...
ps.駕駛是我長輩,我們做晚輩的被這次事故也嚇傻了
毒菇九劍 wrote:
謝謝大大,我已經有心...(恕刪)


第三責任險+超額險+強制險是基本的
談不籠就上法院去,主張折舊~~
毒菇九劍 wrote:
這是產險給的估價單...(恕刪)
Oh, my God~
這也是我15年老車還保到五千七百多塊錢的原因⋯⋯不怕一萬,只怕萬一
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?