早上出門買早餐,經過鄰近的驗車場,看到一台大撞後的VIOS...撞成這樣肯定是要報廢了後方也有遭追撞的痕跡有...內鐵,不過板金蠻薄的特寫1特寫2非主幹的部分真的就薄薄一層另一側,應力作用也潰縮了車室空間完整特寫看上區應是正面75%面積撞擊,右大樑與前保桿有效吸收衝擊,且無斷裂支解不過潰縮幅度偏大,如果是小面積撞擊恐怕不理想...左大樑前鐵潰縮,大樑本身看不出潰縮車室完整,無血跡,希望駕駛平安無事(早期車子無AIR BAG,緊安全帶易造成前座乘員胸部挫傷)引擎蓋捲曲希望他是台護主有功的車子...
鍵盤柯南一下1. 事發地點應在快速或國道上2. 被撞擊的前方輛大貨車的機率高3. 撞擊點從右前方拉到左前方,代表事發當時駕駛有本能性的防禦駕駛4. 駕駛為女性,年紀約年不過355. 後方追撞車輛也為大型車輛6. 撞擊瞬間速度應被減速至40Km/h 以下,駕駛存活機率高7. 疑似未保持車距,應在匝道口處發生事故。
老實說,有開過家裡的vios,應是2005年之前的,開去裝倒車顯影當師傅拆後車廂內部,就我不是專業人員所見,行李箱兩側部分,板金幾乎就是兩片薄薄疑似金屬片鎖或焊接在一起成型,就降,光看就覺得。。。很心涼小弟非專業人員,由外觀目測判斷,有誤請指正,感謝另,當時有沒有拍照片。。。忘了,再找找
我倒不覺得有大撞過的?真的大撞車室不會還這麼完整!比較像出事故後,車主不想修的"殺肉車"明顯駕駛座的門被殺走了,從頂部的完整性來說,車頂這部份應該也被殺走了!剩下的價值就是 1.賣廢鐵 2.酸粉茶餘飯後消遣的題材!
蘋果茶.萊姆葉 wrote:早上出門買早餐,經...(恕刪) 撞成這樣肯定是要報廢了...我也知道VIOS才多少錢? 22K薪水來修復它? 哪划算!!!就算是Ferrari,也不值得修復它。End of Story!!!