討論群組

8

同樣是跨界MPV，SIENTA的設計比Carens更有效提高空間利用

woody19881203
個人積分：0分
文章編號：63142423

0分

樓主

2017-01-23 18:02

剛剛看了01比較跨界MPV的文，覺得很兩台差不多規格的車在座位分配上有不同可以有很大的差別，想提出來跟大家討論。內文有提到Carens跟SIENTA的軸距一樣，不過二三排差好多，特別是第三排，大家看一下，上面SIENTA下面Carens

同樣是跨界MPV，SIENTA的設計比Carens更有效提高空間利用

同樣是跨界MPV，SIENTA的設計比Carens更有效提高空間利用

同樣是跨界MPV，SIENTA的設計比Carens更有效提高空間利用

Carens也太慘了吧，右邊那位老哥身體要彎著才能坐，第三排甚至腳是整個懸空的，相比之下SIENTA可以把腳放置到第二排座位下的空間，腿部可以擁有不錯的支撐性，聽怡塵說是因為劇院式設計跟第二排椅子底部是空的才會坐的比較舒服，個人覺得這點巧思是不錯，有車主可以順便分享一下第三排感想嗎?

2017-01-23 18:02 發佈

文章關鍵字 MPV Sienta 設計 Carens 空間

donhsueh322850
個人積分：10139分
文章編號：63142899

10139分

2樓

2017-01-23 19:00

woody19881203 wrote:
剛剛看了01比較跨...(恕刪)

是沒錯啦! 但第三排存活空間比SIENTA好些

MichellWang
個人積分：2265分
文章編號：63143080

2265分

3樓

2017-01-23 19:25

woody19881203 wrote:
剛剛看了01比較跨...(恕刪)

所以是放棄第二排坐人, 就有舒適第三排? 神車神邏輯驗證

nigo0625

nigo0625
個人積分：215分
文章編號：63143196

215分

4樓

2017-01-23 19:40

樓主明明就是在比第三排，不需要為了反對而反對吧~

lent189

lent189
個人積分：659分
文章編號：63143422

659分

5樓

2017-01-23 20:07

這邊太多人為了反對而反對
以5+2的車來說，sienta坐姿是比較正常，170公分以下坐一個多小時也不會太累是真的，我老婆親自坐過

不過接下肯定砲啥安全啦，跟老婆有仇吼怎讓老婆做第三排啦，為了安全不要坐第三排啥的，讓我們看下去

shihfeng0704
個人積分：3分
文章編號：63143622

3分

6樓

2017-01-23 20:32

sienta 第二排放回去，坐姿就不會是圖中悠閒的樣子

。有些商業圖片看看就好，實際到展場坐一下比較就明白了。都是好車，只是錢花得值不值得！

donhsueh322850
個人積分：10139分
文章編號：63143678

10139分

7樓

2017-01-23 20:40

shihfeng0704 wrote:
sienta 第二排放回去...(恕刪)

第二排放回去這兩個壯漢腿都斷了! sorry

sorry

supermegane
個人積分：1297分
文章編號：63143724

1297分

8樓

2017-01-23 20:46

太搞笑了吧，會買這車7人座的第三排不會真的坐大人的。

舞棍小偉
個人積分：7分
文章編號：63144158

7分

9樓

2017-01-23 21:35

如果以這種前提下比較第三排舒適度

我也只能說

能說服自己的理由就是好理由

加油吧樓主

呂睿全
個人積分：12分
文章編號：63144195

12分

10樓

2017-01-23 21:39

那麼愛比的話拿這台比個夠吧！要空間有空間，第三排身高180座下也輟輟有餘腿也能伸到筆直，絕對不會擠得像沙丁魚罐，要拖也能拖

8

X

X