• 8

RAV4 2.5G~最近好像少人討論

應為最近想入手2015出廠RAV4 2.5G
也比較過其他車廠
NX定價太貴小弟買不起
112.9這個價位好像找不到更好的選折''
真的沒對手嗎?
2014-10-30 11:20 發佈
文章關鍵字 RAV4 2.5G 2.5
不撘嘎 wrote:
應為最近想入手201...(恕刪)


rav 4 2.5G 以這車取向, 缺點就是 排氣量多100

多繳一級稅金吧 ,但是2400-3000 這級距 也多5000而已

綜合 安全、空間、保養維修、二手價 沒啥好挑剔的

家裡已牽2.5G


不知道沒有更好的選擇是從哪個條件看的?

這個價位帶算是這等級SUV配備最齊全或次齊全的地帶,
除了Honda CRV之外,其他所有車款都有配備6SRS+和VSC,
RAV4贏在日本原裝的品質跟世代新,
其他論配備或空間其他國產對手不見得比較差。
吳柏柏 wrote:
rav 4 2.5G...(恕刪)

我覺得2.5不光是多繳的稅金,5000我也覺得還好,但以後的二手車價相對也不吃香,這個損失可能還比前者還大,個人看法~!
VC66-C Mi Max3
swallowman wrote:
我覺得2.5不光是多...(恕刪)


沒錯 相對2.0的 rav 4 是, 不過2.0沒安全啊........真希望跟上代一樣2.4排量

以toyota 在台灣的二手市場支撐 ,且2400-3000 這級距 ,稅金差異個人覺得沒很誇張

但3000-3600 不管什麼什麼牌 二手價都很差就是了 (牌、燃3萬多稅金)

家中2007 previa 3.5 相對2.4 二手價就差得不少...........

至於當初看車 長輩是覺得 2.0沒力 直上2.5

不撘嘎 wrote:
應為最近想入手201...(恕刪)


CX-5 Sky-G AWD 一樣日本原裝進口
112.9 vs 116.8 稅金省.又是AWD
如果不需要AWD 只要106.8

想省油 CX-5 Sky-D 2WD 121.8
不排斥蛋捲的話 森林人 2.0i Premium 也是118

RAV4 入門C/P值比較高.之後要脫手二手價也有一定水準
如果有要開長期的.同價位其實選擇很多呀

以上小弟純推(以車子本身來看)先不論品牌.
當然如果3.5年要換車就CRV.RAV4了
shandelan wrote:
CX-5 Sky-G...(恕刪)


CX5 空間 輸rav4頗明顯 已試乘 (只考慮2輪驅動)

且最入門 雖安全足

但破百連免鑰匙啟動都沒有 配備差



版大 Peugeot 2008 e-HDi Allure 114.9
1.6T 稅金差兩級 省蠻多的..
試過了嗎 ? 還是不考慮 . 如果再不OK.

那可能RAV4 2.5G 真的是唯一解.

不然可能要再添一點預算了 ..X1 sDrive18i 要差不多150那邊(空車)
吳柏柏 wrote:
相對2.0的 rav...(恕刪)

5000一年可以多加三次油耶!我不相信預算只到買中古平價休旅的人不會在意,就打個比方,如要挑中古車,上一代rav4也納入比較選擇的話,這代的2.5會是致命傷,就算較省點油,省的錢也都給政府收走了~!
VC66-C Mi Max3
shandelan wrote:
吳柏大 Peugeo...(恕刪)


你完全沒有考慮 到保養維修 、之後脫手價值的問題你知道嗎?

而且你不知道渦輪的保養與妥善跟自然進氣沒辦法比嗎

我講直白點,這牌子養起來會比toyota 高上許多

網路上講車人人都會,但實際買車就是另外個問題了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?