• 5

RAV4 7人座-第三排座椅 分析決策行動分享

這篇文章,在提筆撰寫前曾經斟酌著是否要進行…想想 就與人結緣,別人看了覺得有用就有用;沒有用那就當成篇 軼聞趣事看看也就罷了,也為這段辛苦的歷程下個註腳。


--動機篇



我家的 小白是2012年購買的,算算到現在還尚未滿2年;在今年初家中的小三呱呱落地,第二排座椅上已經擺了2張從德國進口Britax ISO Fix規格的兒童安全座椅;已經無法再擠下另一張汽座!

同時,若偶遇全家出遊父母親還要另外多一部車,著實不方便。於是,第三排座椅的需求就浮現出來了!


--分析篇



因此將可選擇的方案策略方向條列出來:
1.換車 : 有第三排座椅的進口新車
2.加裝 : 以原車來增設第三排座椅
考量最重要的是 安全性問題! 因為,是要給小孩座的。

01與八大裡有幾篇文章討論到第三排的安全性,幾位朋友不妨去搜尋讀一讀,僅列幾篇供參考…
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2686977
http://no2.clie.ws/bbs/lofiversion/index.php/t163928.html

自己給了個自己一個結論,不開車最安全…笑! 總不成因噎廢食吧;

所以,還是盡最大限度來進行準備 安全性的考量預防。
因此,先去看了幾部國內販售有第三排的新車;因為看得很仔細(內容涉及商業問題,故不在此分享),

所以國產與韓國進口正7人或5+2人都被我給否決。

因此,可供選擇的…只剩下日系、歐系、美系。但美系車因為眾人皆知的老問題,所以又被我剔除;

與日系車商洽談2種款式 P & S , 同時要求對目前開不到2年的小白進行最高估價,結果讓我訝異的是…小白的折舊居然這麼大? 雖然車商跟我說…歐系車的前3年折舊更大,我只有笑著說:用租的租金算下來都比車價折舊跌幅還划算。心中盤算著,看來若要換新車的代價將是非常慘烈。

於是…開始著手進行 加裝策略的分析,在網路搜尋的幾家廠商…價格還蠻平易近人的;只消花不到1萬元台幣內就可搞定,而且外觀也很耐看!

但再細看了一下這些座椅的安全性…,跟在後座擺上2條板凳,然後再椅角加個鐵片鎖在底板上沒啥差異,好一點的還送條綁在椅子上的繩子,稱不上叫安全帶!因為…固定再椅子上的強度(不是固定在車體)以及也沒有緊急扣縮機制…想到坐在後面的可是我的心肝寶貝,真的不令我縮手!

所幸在爬文的期間發現了…原來RAV4 北美4X4車款有7人座(長軸版),更從美國的RAV4 Club的文章中得知,原來日本的長軸版根本不叫RAV4而是叫Vanguard,走的是高級車款有別於短軸平民版的RAV4;於是到日本的網站一逛…發現更令人興奮的訊息!它不僅除了5+2的配置,還能配置正8人或6人的三排座椅!換句話說…




安全性肯定比5+2這種配置還要來得高…,但這只是初步的假設而已,是否真是如此?還不是結論.
https://www.carview.co.jp/magazine/photo_impression/2007/toyota_vanguard/default.asp?p=26

--舉證篇



如何把自己的假設做進一步的定論呢?看來只能想辦法了解實際的結構,於是透過一些國外友人的管道取得了BOM表跟結構對照圖,花了2天比對找出了差異!果不其然,7人座的結構連底盤配置增加許多構件! 只是…眼睛真的看到快花掉。
https://lh6.googleusercontent.com/1tSrWIkjHs3rwuE97lNOaidCVzNhIEwWo43mLByNNA=w822-h508-no

--行動篇



1. 取得部品組件
好啦~看來萬事具備只欠東風,台灣沒賣這些零件;那還不簡單…跟日本買就成了!!反正,部品組件的料號早已在手。沒想到是我想的太天真了;透過台灣再走汽車零件貿易熟識的朋友連繫,他跟我反應是…這種少量訂單,日本方面不會給予理會的!這個忙不是不幫而是根本幫不了。沒關係,當顧問的怎麼會因為這樣的小挫折舊打退堂鼓呢。還有許多的路子還有走,換這一條吧,直接聯絡日本Toyota通販,請求其協助賣給我部品零件;不就只是貴了點以及運費要多付點的問題而已。



更沒想到…日本Toyota東京通販很快就回覆我…因我不是本國人沒有車檢證(推論應類似台灣的行車執照之類的),日本Toyota規定很硬,把這條路也給封死了…



但天無絕人之路,在經過我的總總努力下(因涉及商業利益問題不在此分享),終於我把這批要用到的材料包含第三排原廠座椅甚至到皮椅套、螺絲…我費了不小的勁兒給弄回來台灣了。看報單中的座椅重量覺得怎麼可能這麼重! 一張就將近20kg,是不是磅錯了我的運費阿…於是,就去實際秤重,原來真的就是這麼重,觀察一下座椅的背部原來是用一整片厚鋼板來構成;Toyota原廠的部件還真的將安全設計進來了。


2. 施做工程組裝



載著這樣一批部品組件,我把車開到一直進行保養的台灣Toyota原廠,主要考量是…從客服到廠長都很熟,如果組裝時少一顆螺絲也好直接從台灣調貨(判斷這些部品差異應該不會太大)。結果…

又是一個讓我意想不到的事發生。原廠不願意幫我進行組裝!!! 囧

即使我跟他們說…我願意簽切結書,還是不願意幫我進行…原因除了法律責任考量外,原來…這些部品組件的施工工序,原廠沒有的!沒有人願意去跟日本溝通調施工圖。這個時候總算知道日本人在汽車工業裡發展的SOP到底有多重要了!! 沒有,還真沒有人敢進行施工。

於是…馬不停蹄的我只好利用假日,與北美國外的Toyota技師博感情…想辦法弄到施工工序。



再透過 私人的管道,請出原來在福特汽車擔任高級技師長自行出來開業的好朋友。來捉刀一起研究,如何進行施工確保高品質,對方也在友情、好奇與試做台灣第一台7人座RAV4的專業動力驅使下承接了這個任務。利用假日我先幫他翻譯好工序,然後他再一邊施工,真的不是蓋的!原來我以為這些部品組件只是簡單的鎖螺絲就可以,沒想到原來大部分是要用Spot來固定在底盤上的!難怪結構可以被加強!!

好友在旁邊笑著跟我說…這種東西如果用螺絲!震動與日久下會有鬆脫可能,不可能這樣設計的,難就難在Spot的點連SOP都沒有能夠清楚說明。

所以,就這樣花了2~3天才把座椅給裝好。可以完全收納在底槽中,使後箱平整化…換句話說:驗車時也不用拆來拆去、擔心無法驗車(當然…在台灣仍然並未有7人RAV可供合法申請,換言之,這仍然是xxx的)。 ^^

2014-04-24 13:05 發佈
回文佔個位置,雖然不知道這對安全性是否有疑慮,不過對於你的堅持~給你按個讚!!!

這也太強大了!過程也真是一波三折啊!

話說跟日本人買車用部品真的很麻煩,五四三的事情一堆,
之前不過為了買L牌車系的土除,要了一大堆文件,最後還是沒有買成XD
Maxprofessor wrote:這篇文章,在提筆撰寫前曾經斟酌著是否要進


一般人遇到你提到的任何一個問題、可能就直接換車了。
真的是很有毅力。 我相信原廠部品在安全性的部份比較不用擔心。整合性也高。
不過、這種改裝、車型登記應該沒辦法變。車險應該沒辦法 cover 第三排的乘客。這倒是個問題吧。
強強強,
版主,
可否分享更多座椅下的圖片??
正在籌劃七人座新座駕,RAV4 如果可以改原廠型,安全加分,就可列入首選了,太好了,不知新款RAV4 可不可以用,有改裝完工價PM嗎?讚+1
版主真的是太強了,男人的堅持,給你一個讚
朋友的短軸Rav4就是七人座的,
中排座位還可前後移動增加後排的腳部空間!
臨時要多載幾個人真的蠻方便的!





bibliophlist兄,幸會!


您說的沒錯,乘客險部分得確如此...
"承保人數以被保險汽車行車執照所記載之載運人數為準。倘發生意外事故當時,被保險汽車搭載人數超過載運人數限制,本公司對每一乘客及每一意外事故,均僅按載運限制人數與實際搭載人數之比例負賠償之責。"
換句話說, 若乘車人數超過5人,僅會賠5人!

這一點的風險就是後續若有醫療需求時,需要被cover的,
我想的是...我的小孩可以使用從一出生就幫他們買好的保險來cover即可.

回歸到不用投入太大重置費用,同時給予家人更佳的物理保障!
Maxprofessor wrote:
這篇文章,在提筆撰寫...(恕刪)
Maxprofessor wrote:
bibliophli...(恕刪)

有些休旅車後面要弄個第三排不是難事,主要是難在便利性,進出方便否?置物如何處理?這才是關鍵,最重要的是使用頻率,如果不多,有需要時租台正七人座是否是更好的選擇?當然,租車要錢難道您這樣改裝不花錢嗎?改都改了就讓您的家人嘗鮮看看,這樣的做法絕對沒您想像的那麼樂觀~!
VC66-C Mi Max3
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?