• 12

小弟我真的蠻想知道油電車後座電磁波值是多少??是安全值內嗎?

小弟我真的蠻想知道油電車後座電磁波值是多少??是安全值內嗎?

後座椅後方是否有類似放鉛板阻擋電磁波??

該產品是否有檢磁檢驗??


因小弟從事電信業~時常在看電信公司大型ADSL機房~通常該機房分兩大間

一間是擺滿電池的電力室.一間是數據機室

這兩間中間有一道矽酸鈣板隔牆

牆內有一大片完整鉛板...問過鉛板用意為何??

第一防電磁波.因為機房人員都在數據機室裡一部份健康著想.一部份怕電磁波干擾數據機
他們測過...雖然數據機也有電磁波.但還在安全數值內..但電力室就...鉛板隔起來較安心!

第二為防火隔絕...以利人員逃生.

第三為防爆...很低的機率會發生.但還是以防萬一.


小弟從事電信業.故知道電磁波最怕是金屬隔絕.一遇金屬即反彈.

但在車體內.一部份電磁波會由車窗洩出.其餘的只能在車內連續反彈直到耗損衰減.

但是後車箱仍會持續發出電磁波.外加前座中間正下方電磁馬達也會有些電磁波.

所以是否有大大有實車的可以實驗一下?或提供檢磁檢驗認證?

因為以後是油電車的趨勢.會越來越多人開油電車車

我想節能之外是否也能夠健康??感謝~!!

---------------------------------------------------------------------
已經把廠牌刪除了~!該文章只是單純討論油電車電磁波值是否安全?

及政府是否要把關??單純為了國人健康著想~勿做過多聯想~!
2012-03-27 16:23 發佈
又一篇來亂的

我的建議是不要用手機,不要用電磁爐

搬到深山裡住比較沒有電磁波

gfa051 wrote:
小弟我真的蠻想知道C...(恕刪)


請安心
台灣的黑心食品的嚴重性比電磁波恐怖多了
每天都在吃毒呀
嗯~ 問這種問題就等於是質疑TOYOTA
好燙手~^_^"|||

不過EMI/EMC 事關重大,為車廠必測項目, TOYOTA應不致於有問題才對

就是回覆板主個問題,不要緊張嘛
如果電磁波能導致車主健康受影響,那車廠收一收不用做了
第一代的Prius 在1997年發表,你有聽說這幾年來油電車輛電磁波導致車主致病的嗎
況且......你住車子裡嗎,還是一天超過12個小時以上都在發動的車上(當然,計程車除外)
基本上鐵殼就是最好的最好的電磁防護了,樓主別想太多。電磁波太多也可能影響車上電子設備的運作,車商會比你更煩惱的。
油電車室內的電磁波的確是一個question mark, 畢竟無色無味無感覺的電磁波不知道頻率也量不到gain值的, 尤其用小小的金屬層真的能隔絕? 殊不知只要有空隙便會露出來影響車室內的人們, 您的發言的確是在電信領域工作才擁有的sense.
gfa051 wrote:
小弟我真的蠻想知道C...(恕刪)

funheart wrote:
又一篇來亂的

我的建議是不要用手機,不要用電磁爐

搬到深山裡住比較沒有電磁波...(恕刪)


人家好歹也是有跟上潮流

而不是一再盧說電池很貴能用多久

你說對吧
放心啦!TOYOTA的油電車不要說日本,在美國也都上市多年了!!
有問題的話,在美國那種那麼嚴格的地方不會賣那麼久了!
有問題TOYOTA早就被告到破產了,台灣人的命一向都是比美國人跟日本人的命還不值錢啦!!!

請安心服用!!
我不知道樓主是在哪間電信公司上班啦,
不過我是沒看過用鉛板做防EMI的,
一般電信用的設備只需做Class A,
不需要做一般家用產品的Class B,
相較於家用產品電信機房設備電磁波較高是正常,
不過我只看過用金屬板或是金屬網做防護,
用鉛版作有點難以想像,
或是你們公司是用金屬板加吸波材做隔離,
但是一般吸波材比較常見的顏色是灰 黑 藍因該不會誤認為鉛版,

回到正題,電磁波對人體的影響一直沒有定論.
沒有直接證據證明人體跟電磁波強度的影響.

目前我沒看過國際規範有定義車子的電磁波的安全規範
沒有看過量測標準,標準量測環境的定義?
量測的方式會影響到量測的正確性,
這些都沒有你怎麼定義安全值??
如果你是想要自己量測,
以目前標準10米實驗室的價錢一個小時6千,
一個完整測試假設你4小時測完,
如果你願意花錢去測試,
我們這些網民當然是相當歡迎.

金屬對電磁波的屏蔽效益的相當不錯,
目前我們生活中電磁波最強的是手機,
因為手機發射功率大,而且講電話時跟人體又會接觸,
大部分的時間都隨身攜帶,
如果你真的怕電磁波對人體不好,
因該先從不用手機開始.....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?