明明HRV比較適合,但最終卻還是kicks🤔

這次很開心有南部的車友願意分享他的新車Kicks,買車重視空間的他原本很中意HRV,但是後來卻選了Kicks,來看看為什麼👍
再次聲明,本人的頻道內容是尋找願意分享真實狀況的車主,來打破這種鍵盤俠酸酸佔據版面的風氣,沒有要引戰,只是傳遞真實車主感受,大家可以看車主分享的優點是不是自己需要的,缺點是否可以接受來找到最適合自己的車,而不是讓鍵盤俠散布一些鍵盤訊息!
車主絕非車評,希望大家用『使用心得』來看待,我認為大家比較想看的是真實使用狀況,而非規格資訊而已。
另外徵求全台各地車主分享,你在島內我就跑👍👍👍
另外youtube的廣告分潤根本不夠油錢過路費跟住宿,酸民可以不用幫我註解,我只是自爽,不然你跟我約時間來線上戰,謝謝!
2019-08-19 18:01 發佈
sienta配備,爬山,加速,空間都比kicks好?成交價便宜?
kicks上世代老舊廉價中控,過低的螢幕,需低頭看很危險。
kicks 0-100~11.44秒 (連結)sienta7座 0-100~10.45秒 (連結)5人座車重更輕更快
larry1111 worte:
sienta配備,爬...(恕刪)


單單看規格表的話是SIENTA比較划算
但SIENTA真的要去試開,且不是去展間試乘,而是要去.. 租車 !

我買車前先去租車,租了KICKS和SIENTA

SIENTA開了不到30分鐘我就發現我的右小腿會痠到靠北!
因為方向盤太前面,所以我得座椅往前移,所以踩踏油門及剎車時小腿會痠..

再加上SIENTA車內配置獨特(畸形?)
很多地方我都得重新適應,所以SIENTA就出局了
sienta 是休旅?
貼地的底盤
陽春的內裝
搞笑的外型
朋友買了之後
只說 太早買車 不然會考慮kicks
這車主少講了安全配備,安全配備/CP值,才是贏HR-V的點!!

------------------------------------------------------------------------------------------------
Sienta的CVT是硬拉那種,爬坡加速真的不是很好
不像Kicks是有模擬檔位,爬坡加速有換檔的感覺,加速性比較好!!

larry1111 worte:
sienta配備,爬...(恕刪)



在我買Kicks前,我有租過Sienta,駕駛真的很難坐,腳很痠,腰也是
儀表板,中控台的造型真的無法接受,很老氣,也很畸形!!

Evan295 worte:
單單看規格表的話是SIENTA...(恕刪)
整理一下該名車主選擇Kicks不選HR-V和CX-3的原因
預算符合:
Kicks頂規7字頭可以入手對比HR-V勝出AEB價格也比較便宜
CX-3則是2.0稅金貴,且車價本來就較高
內裝質感、外型亮麗:
內裝雖然說沒有比CX-3來得好,但比起Nissan過去的車款有大幅成長
加上Kicks影音配備方面標配Apple Carplay,等於說省去導航和音樂的麻煩
空間適中、乘坐舒適:
雖然Kicks空間比HR-V來得小,但座椅坐起來很舒服
隔音好、高速穩定度不錯:
胎噪聲和隔音表現不差,有別於一般國產車的表現
油耗佳、動力足夠:
平均下來有16.8Km/L,動力滿載爬坡也不會感到無力,唯一缺點就是中速80-100提速較慢

該名車主講得其實滿中肯的
相信這些點也是大多數人所在意的地方,所以Kicks賣得好真的不意外
am9966685 worte:
這車主少講了安全配備...(恕刪)


Sienta真的太重了,會有硬拖硬拉的錯覺。

兩台都不好
kicks不用多說,光是鹽董出品就直接打死了不可能買
HRV也是被酸
特別是冷氣
HRV的確砍掉很多配備,但那些都不是必需品
反而冷氣真的會是讓人退縮的原因
副座超冷,但是後面會喊熱




Jallenshih wrote:
這次很開心有南部的車...(恕刪)

KICKS世代比較新配備也比較好
HRV已經是上一個世代的車型了
2台車不用比較
大多數的人也是秒選KICKS
2台車共同的缺點就是動力不足的問題
不過平價的國民小車動力大概就都這樣了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結