• 9

KICKS試駕心得淺談

最近想換車適逢KICKS上市前的試駕活動,做足靜態功課後今日約好適駕去,外觀、顏色相關報導及文章已夠多不再贅述~
一、今日車上坐滿5人(4男1女),重量夠重,起步駕駛卻輕快無遲滯,方向盤操控靈活好操作,台北市區閃躲超車游刃有餘。
二、山路駕駛:上坡爬坡無拖泥帶水、欲振乏力之感,超乎我對1.5L自然進氣汽油引擎的僵固看法;山路髮夾彎特意加速,車身穩定性不錯,駕駛與副駕駛座並無明顯不適,後座乘客則有明顯偏側感覺,看來三A配備有發揮一定成效。
三、音響採六顆喇叭,注重音質的我,整體表現算中上,比其他款轎式車輛好聽。
四、空間表現:這部分應該是讓最多人詬病的,後座空間明顯較小,椅背傾斜度不夠,舒適感不足,亦無設置中央扶手(可惜),空間表現多樣性亦不如HRV,心得是設計者不喜歡這車後座有載人。

整體心得:
一、車內空間設計有待加強,不然會是影響這車銷量的主因。
二、各報導裡所提到的無線充電與中央扶手後方的USB充電座竟然都不是標準配備,而是選配,感覺有被行銷文騙的感覺,只是不懂這些小確幸為什麼NISSAN還要跟消費者計較?
三、這車以雙色為主打,老實說雙色選擇太少又不好看,車內雙色是一大突破,但卻是跟著外觀一起的,也就是外觀雙色,座椅才能雙色,不懂的是座椅顏色不論黑或橘色,只是顏色不同,為什麼不讓車主自行決定黑或橘色,而是要加價才能橘色?各位這麼多買車經驗,有因為選了藍色、白色或紅色而收不同的價格嗎?感覺又是NISSAN為了錢而不夠貼心的地方
四、操控性與馬力都值得讚賞,可惜被上述的缺點給掩蓋了,倘若NISSAN以這輛車闖出一片天,應該更努力才是,畢竟市場這麼多優質選項,車價亦無相對優勢,消費者能不審慎嗎?
2018-10-28 0:09 發佈
文章關鍵字 Kicks 試駕心得
lgbkfc wrote:
一、車內空間設計有待加強,不然會是影響這車銷量的主因。
二、各報導裡所提到的無線充電與中央扶手後方的USB充電座竟然都不是標準配備,而是選配,感覺有被行銷文騙的感覺,只是不懂這些小確幸為什麼NISSAN還要跟消費者計較?
三、這車以雙色為主打,老實說雙色選擇太少又不好看,車內雙色是一大突破,但卻是跟著外觀一起的,也就是外觀雙色,座椅才能雙色,不懂的是座椅顏色不論黑或橘色,只是顏色不同,為什麼不讓車主自行決定黑或橘色,而是要加價才能橘色?各位這麼多買車經驗,有因為選了藍色、白色或紅色而收不同的價格嗎?感覺又是NISSAN為了錢而不夠貼心的地方


我想請問一下中央扶手是標配嗎?還是只能選配? 選配是一定要搭無線充線嗎?
然後我覺得車色跟內裝顏色搭配你講得很好! 我想選雙色車色但只能綁那很俗氣的黑橘雙色內裝,
如果想要雙色外觀加黑色內裝居然沒得選擇!!!
如果想主打年輕人,這樣的配置可能會讓很多人卻步!因為橘黑內裝真的很醜!
據我了解
1.中央扶手加錢
2.無線充電加錢
3.雙色內裝 雙色車色 都要加錢
4.後廂平整化加錢
(如果不對 請糾正)

然後 預購期間 這些 似乎會送

我只能說 一台底頂配80W 1.5NA 選配選到來 很恐怖 乾脆買上一級 翠兒
裕榮如果要把市占率拉回來 就好好做吧 不會什麼都要加錢 然後搞個文宣 到時候 消費者發現 真的會被罵很慘加抵制
希望正式上市 會有些編成變動

不要 那智傑 拿國家這麼多補助 也不回饋 台灣
車道事都賣得比較貴 賺台灣人
不然就代言壤出來吧 都被搞爛了

脆兒 好配備 都放在頂級 一款全世界銷售最好休旅車被你們嚴家搞成這樣
現在kiCKS又要這樣搞 哀哀哀
看大陸勁客的文章的時候看到黑橘內裝,本來想說果然兩岸省美觀還是有差距,沒想到裕隆居然拿來主打
pchmbb78 wrote:
看大陸勁客的文章的...(恕刪)


不好意思
本人就認為黑橘內裝很好看
甚至會因為這個內裝色考慮這台車
顏色喜好本來就是因人而異,就像車子顏色一樣,只是,不應該以這為加價的籌碼,感覺會很瞎
亨利叔叔 wrote:
不好意思本人就認為黑...(恕刪)
lgbkfc wrote:
最近想換車適逢KIC...(恕刪)

後座舒適度是大多數買這類車型特別重視的
後座舒適度不佳就GG了
還有台灣售價比大陸高太多了

lgbkfc wrote:
最近想換車適逢KICKS...(恕刪)


有看到報導說無線充電是選配
沒想到後座USB孔也是
請問試駕車是用98或95汽油?這壓縮比業務有建議加98或95嗎?
跟對岸一樣配備東風日產的乳化引擎

嚴董是覺得 U5 還不夠爛是嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?