• 3

TIIDA 和 BLUEBIRD實際駕駛哪台車會比較省油

想請問喜愛NISSAN的大家
小弟在網路上看了很多文章還有數據 但好像都沒有很準確的顯示可以比較
TIIDA 和 BLUEBIRD
這兩台車在 -實際(不是經濟部測出的數據OH)- 順順駕駛並且不大腳的情況下哪台車會比較省油
再後續保養或是零建更換的價錢又是哪個便宜呢
謝謝
2008-03-02 12:46 發佈
兩部車都是低轉速高扭力全新引擎.電子動力方向盤.電子油門.
唯一差別是2.0及1.8和變速箱.小弟是覺得sylphy較省油.x-cvt較傳統變速箱省油"10趴".
TIIDA四速自排(舊M1的變速箱).實在是不怎麼優
因為沒有車主同時擁有兩台車,所以就無法有實際的比較讓您參考了.
不過我有兩哥地方的數據可讓您參考看看,
第一:能源會的數據,在市區,1.8的tiida跟2.0的青鳥是一樣的(很抱歉我忘了是五門還是四門),數據多少忘了,需要再去能源會查,但是當初我要買青鳥時有特別去查,印象深刻的是在市區是相同的,但是高速方面tiida就略贏過青鳥,畢竟少200cc說.
第二:計程車提供的數據,雖然車主都不同,開車習慣都不同,但是依據過去我搭過並問過的其它車款油耗,基本上在同一款車上不同計程車運將所告知的油耗都差不了多少,頂多都差在0.5km之內.所以在tiida方面我座到的都是1.8,問過三台,兩台8.5km/l,有一台是五門的,他說有時是9km/l,這些數據都是台北市的計程車,時間是在去年夏天,而青鳥的部份我只搭過一次,他說8.5km/l,前陣子跟鄰居開計程車的聊天,他說他們車隊青鳥的都差不多在8-9左右,時間也是夏天的數據,所以這樣看來好像也是差不多,只是說其實差0.5km也是差很多的,我是這麼認為,其實我常座計程車,也都會問,近半年很少挑車,因為都是用叫車的,可以打九折,所以像tiida.sylphy等車都坐不到,之前問過的計程車數據,其實altis.civic8.tiida.sylphy都差不多說,都是在8-8.5之間居多.
給您參考,雖然不是很公正,但是多少還是有參考價質.
EXTRA OF GINKGO BILOBA
jack0215:TIIDA 和 BLUEBIRD 這兩台車在 - 實際 - 順順駕駛並且不大腳的情況下哪台車會比較省油

再後續保養或是零更換的價錢又是哪個便宜呢


大大 .... 拳擊場上,中量級跟輕量級的對打...勝負何在!?
撐得到時間終了平手的話中量級就等同於輸了這場比賽! 不是嗎!?

不懂!!

好吧 ~ 那我再解說一下;

車台哪台大?
空間哪台大? (小肥的空間不輸其他 3.0 旗艦喔!)
車重哪台重?

以上三點論 L / KM .... 那小肥就已經先贏一大半了!
但稅金 .... 這是先天的設限條件問題; TIIDA 當然是勝的 ~

後勤的部分;現今日產車系內部零件一些的,經廠裡技士告知都已有台產零件、
所以貴差的部分,也大不到哪裡! .... 倒是我車子(小肥)前後四角與邊門擦撞加一加估一估~
後保桿換整組新的連鈑帶烤不到 13000 ....
這個價錢 ....... 美啊!!
或許還會有人會覺得貴;但當了 12 年的"頭又大"的車主後 ..... 您知道那種高反差吧!

好處的差別在你油門敢踩的話;X-CVT 在引擎高轉速後的表現 .... 嘿 嘿 嘿 ... 跟他的外型就很不搭了!
當然 .... 這情況下就無任何油耗比跟 C/P 值可言了。

過 15000 後;高速公路 1800 ~ 2000 RPM 100/KM 1L/14.5 AC:ON 真的超省!! (但沒定速很煩)
上述還需觀察順風逆風情況,順風曾經緩著油門讓他 1900 RPM 滑到 110/KM ! X-CVT 的優勢!

山路 ...... 對不起;小弟右腿有過彎僵直性麻痺症狀、所以油也省不到哪裡去!

市區 .. 不亂踩還有均值 10 的表現喔;看紅燈多不多而定,但我小肥已經開到 39000 囉!
新車絕對沒辦法有這個值。

總結:

整體性能、實用空間、貨艙後廂 X 油耗 = BLUEBIRD

外觀(5D)、稅金、停車方便 X 油耗 = TIDDA


再給我一次機會買的話,我還是會挑小肥;但會跟業代要求加裝日本原版的定速,

差價我自補也無所謂 ~ 一年開四萬沒定速是件很痛苦的事。
By forine
我開Tiida 五門 1.8, 目前剛破五千
同事開Bluebird,應該有一年了

每次煙友社聚會,主要都是聊車經,供你參考:

同事的上班路徑是八里-->林口-->中山高-->內湖
我則是南港-->環東-->內湖

他的每日行駛里程較長,而且高速路段也較多
我現在的油耗大約是11km/L, 隨著里程增加,尚在改善中
同事則在12km/L左右,兩萬多公里了

感覺起來是藍鳥略勝一籌...
就算油耗一樣,還是算藍鳥贏,因為他多了200cc
不過五門的便利性,空間的變化性
(藍鳥後座不能放倒)
還有稅金,價差...
就自己考量了
forine wrote:
高速公路 1800 ~ 2000 RPM 100/KM 1L/14.5 AC:ON 真的超省!!

如果以1.8的車子來說,應該沒有說很省.......
polo870 wrote:如果以1.8的車子來...(恕刪)



....... NISSAN BLUEBIRD 2.0 = 小肥!



1L/14.5 AC:ON ...... 也沒有幾台 1.8 可以了吧!

再者是強調 2.0 排氣量、3.0 的內部空間、平均道路有 1.8 的油耗表現!

TIDDA 車牽到手,跟 BLUEBIRD 牽到手 ... 其實沒差幾萬。
By forine
朋友住高雄在台北訂車sylphy,交車加滿油後一路開回高雄,
新車當然也不會操,就順順開....
到高雄下交流道再加油,一公升跑16說....... 嚇死我了

不過再nissan01 club得知,
很多零件其實並不便宜,
有車友青鳥到外面非原廠買後尾燈的倒車燈那一組,就是在行李箱蓋上的,
居然要價2700元,這還只是一顆尾燈的一半部份而已.
而後保桿下方的反光片一片要一千出頭....真是無言.
不過tiida也沒好到哪,因為很多都是進口件,
君不見另一篇focus撞tiida的討論,
內有報價單,光是尾燈也是有點不敢恭為........
該不會我這樣說了後您就不考慮這兩台車吧~~
EXTRA OF GINKGO BILOBA
呵呵 先要感謝大家的發言

從殺價後兩台車價比較 08年款車子+稅金+保險+掛牌辦到好 只差36000

不論是從整體外觀到內部的質感 空間 加速 超控 靜肅方面比較
小弟我自己本身是很喜歡青鳥
但是父母是覺得TIIDA比較好

原因就是從 "友人那聽說" TIIDA比青鳥省油
聽說TIIDA整體平均市區一公升有到11,12以上
青鳥只到 8 or 9 只有在高速公路時比較好 可以到12以上
而在網路上兩台車都有人說省油也都有人抱怨廢油
但畢竟兩台在車子經濟部測的油耗平均都有到15 照理實際開 兩台因該有落差也因該差不多才是
所以想知道實際狀況真的會有差到那麼多嗎...........

而在詢問銷售員有關兩台後續保養問題時
當時銷售員說 一般保養換的機油價錢一樣 都要四罐機油
但是青鳥因為無段變數不用換齒輪油 不像tiida每兩萬要換
在零件tiida大部份進口 青鳥則有很多台製零件也比較便宜
不知道這方面是不是真的呢?? 或是在其它地方其實是差不多錢?或是哪台更省更便宜???

雖然到最後還是聽父母的話訂了TIIDA 1.8 4D
不過還是心存好奇
希望有實際開過的人能來一起討論比較看看 謝謝
jack0215 wrote:呵呵 先要感謝大家的...(恕刪)


看你自己比較喜歡哪一台才是最重要的 .... 畢竟是你去駕控他、去感受他、與他相處。

如果車子是只有你在開的話;相對的應該挑一台自己比較鍾意的才對。不過 ..... 還是得針對個人現實情況啦。

如果單只是說省油、是看個人如何開才對! TIIDA 有沒有比較省,大腳踩下去 TIIDA 還是耗啊!

省每年的稅金倒是真的。

BLUEBIRD 零件耗材都有台製的了,我剛換過一個進氣濾心~價差快一半。

以上 ...... 希望對你有幫助囉!!


( 說真的、不開 ...... 最省! 至少馬上省下 65 萬!!)
By forine
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?