為什麼 6 SRS + ESP是最基本的安配? 看以下影片即知. X-TRAIL是一台好車, 但卻在國產化的2.0頂規版偷了二顆SRS, 實在是相當可惜. 若後座沒SRS,側面撞擊時的後果可想而知, 一定很嚴重, 除撞擊時的力道會直接沖擊到人外, 也會被碎玻璃射到.Euro NCAP Crash Test of Nissan X-Trail 2014
同意mistalk和pciexpress的說法,new X-trail真的很可惜,2.5看起來動力、安全、科技都是無可挑剔的規格,可惜在台灣2.5稅金就是吃虧,2.0跟日本用一樣引擎,動力、省油、科技連稅金都是完美的,但偏偏只有四氣囊,少了兩顆氣簾,假如多兩顆氣簾,就是完美無缺了mistalk wrote:為什麼 6 SRS...(恕刪) pciexpress wrote:小弟認為SUV最基...(恕刪)
SRS 確實在是防止"意外"發生時,多一層保障用的,應該和駕駛觀念與技術無關,多二顆保護後座,的確是更安全的保護.另外,我是在評論 "2.0升"沒配置6 SRS, 並沒有提及它的2.5升,更沒有扯有錢沒錢,請不要混淆視聽.事實上,在台灣,2.5升的稅金高一級,確實不受到買家青睞,看看Nissan Rogue 2.5升 89萬 就有6 SRS + ESP (進口車), 但近一,二年的銷售並不是很好即知,"稅金"在這個區隔的買家,是一個很重要的考量因素.(PS. 由此推論, 此區隔買家的稅金因素可能超越安全性, 但X-TRAIL卻把6 SRS 放在 2.5升車款, 實在不解 !)以下是2.0升級距稅金以下有配置6 SRS + ESP的車,Nissan X-TRAIL 2.0升沒有6SRS,真的很可惜.若有配置6 SRS, 我相信應該可以吸引到更多重視安全的買家,至於是不是多二顆SRS就會提高售價,看看自家Nissan Rogue 89萬就可以有 6 SRS + ESP, 以及以下在79 ~ 102萬就有 6 SRS + ESP的車,相信多二顆SRS應該不會多太多錢,結論是,Nissan把SRS當作產品劃分工具,而不是那麼重視用車的安全性.SX4 Crossover 79萬 7 SRS + ESP (進口車)IX35 83萬 6 SRS + ESPsoul 86.98萬 6SRS+ESP(進口車)yeti 88.8萬 6SRS+ESP(進口車)Luxgen U6 95萬 6 SRS + ESPkuga 99萬 7 SRS + ESPCX-5 101萬 6 SRS + ESP (進口車)Forester 102萬 6 SRS + ESP (進口車)
TINJAMES58899 wrote:最少也要4顆、頭部...(恕刪) 給了6顆氣囊,還不是又嫌太貴,又嫌沒ACC,又嫌沒油耗......反正總有的嫌。嫌車爛!不買才能讓廠商覺悟,當濫安全裝備都還能熱銷,還能期待有甚麼好安全配備。以台灣的生態,2.0 X--TRAIL會賣得不錯!
小黃狗的春天 wrote:給了6顆氣囊,還不...(恕刪) 或許你說的是對的, 以台灣的生態,2.0 X--TRAIL應會賣得不錯, 所以才覺得很可惜, 在提供那麼多安全科技的同時, 為何不配個最基本的 6 SRS 在 2.0升.