• 8

6 SRS + ESP是最基本的安配 ( 2.0 X--TRAIL卻沒有)


為什麼 6 SRS + ESP是最基本的安配? 看以下影片即知. X-TRAIL是一台好車, 但卻在國產化的2.0頂規版偷了二顆SRS, 實在是相當可惜. 若後座沒SRS,側面撞擊時的後果可想而知, 一定很嚴重, 除撞擊時的力道會直接沖擊到人外, 也會被碎玻璃射到.


Euro NCAP Crash Test of Nissan X-Trail 2014
2015-03-23 15:51 發佈
小弟認為

SUV最基本還是需要有 6SRS + VDC + TCS

Thanks

mistalk wrote:
為什麼 6 SRS...(恕刪)
同意mistalk和pciexpress的說法,new X-trail真的很可惜,2.5看起來動力、安全、科技都是無可挑剔的規格,可惜在台灣2.5稅金就是吃虧,2.0跟日本用一樣引擎,動力、省油、科技連稅金都是完美的,但偏偏只有四氣囊,少了兩顆氣簾,假如多兩顆氣簾,就是完美無缺了

mistalk wrote:
為什麼 6 SRS...(恕刪)



pciexpress wrote:
小弟認為SUV最基...(恕刪)
小弟始終不解的是

6SRS 為什麼要用排氣量來區分.

難道排氣量較小的命是較不值錢嗎?

Thanks

ryankevwes wrote:
同意mistalk...(恕刪)
最少也要4顆、頭部氣囊+氣簾才是。
SRS 確實在是防止"意外"發生時,多一層保障用的,應該和駕駛觀念與技術無關,多二顆保護後座,的確是更安全的保護.

另外,我是在評論 "2.0升"沒配置6 SRS, 並沒有提及它的2.5升,更沒有扯有錢沒錢,請不要混淆視聽.事實上,在台灣,2.5升的稅金高一級,確實不受到買家青睞,看看Nissan Rogue 2.5升 89萬 就有6 SRS + ESP (進口車), 但近一,二年的銷售並不是很好即知,"稅金"在這個區隔的買家,是一個很重要的考量因素.(PS. 由此推論, 此區隔買家的稅金因素可能超越安全性, 但X-TRAIL卻把6 SRS 放在 2.5升車款, 實在不解 !)

以下是2.0升級距稅金以下有配置6 SRS + ESP的車,Nissan X-TRAIL 2.0升沒有6SRS,真的很可惜.若有配置6 SRS, 我相信應該可以吸引到更多重視安全的買家,至於是不是多二顆SRS就會提高售價,看看自家Nissan Rogue 89萬就可以有 6 SRS + ESP, 以及以下在79 ~ 102萬就有 6 SRS + ESP的車,相信多二顆SRS應該不會多太多錢,結論是,Nissan把SRS當作產品劃分工具,而不是那麼重視用車的安全性.

SX4 Crossover 79萬 7 SRS + ESP (進口車)

IX35 83萬 6 SRS + ESP

soul 86.98萬 6SRS+ESP(進口車)

yeti 88.8萬 6SRS+ESP(進口車)

Luxgen U6 95萬 6 SRS + ESP

kuga 99萬 7 SRS + ESP

CX-5 101萬 6 SRS + ESP (進口車)

Forester 102萬 6 SRS + ESP (進口車)

TINJAMES58899 wrote:
最少也要4顆、頭部...(恕刪)


給了6顆氣囊,還不是又嫌太貴,又嫌沒ACC,又嫌沒油耗......

反正總有的嫌。

嫌車爛!不買才能讓廠商覺悟,當濫安全裝備都還能熱銷,還能期待有甚麼好安全配備。
以台灣的生態,2.0 X--TRAIL會賣得不錯!
小黃狗的春天 wrote:
給了6顆氣囊,還不...(恕刪)


或許你說的是對的, 以台灣的生態,2.0 X--TRAIL應會賣得不錯, 所以才覺得很可惜, 在提供那麼多安全科技的同時, 為何不配個最基本的 6 SRS 在 2.0升.
說白一點、馬自達都做得到了、大家對2.0X-Trail滿懷期望這麽支持、裕隆更應該給個6氣囊、不要用6氣囊綁2.5、下放2.0吧!讓大家有感吧!
其實給安全 不是最基本的嗎?
車廠要賺錢 忽略用車人安全
明明做得到 卻不做
只有網友說 根本沒用
還是要求政府立法 才有用
不然像和泰這樣 給2氣囊的車款一堆 也是大賣 誰要給你6氣囊+循跡
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?