• 3

大家好,小弟人生第一次買車,有意入手2015 JUKE,有些問題...

求2015 Juke菜單參考~~
小弟之前非常有興趣(其實到現在都還在肖想...)
因為這台外型真的太酷了!
開出去碰到車聚的機會實在太低了
安全性也非常的完備
去試乘過一次
感覺像是march的放大版
後座空間是真的小 尤其是頭部空間
小弟身高183 原則上無論開車坐車都不會很舒服
陪我去試乘的朋友187
他坐在後座更是折磨....
所以~
我想後面適合小孩
前面適合小夫妻或情侶
一家老小出遊可能就不行了

開起來的感覺...
老實說~ 還好
沒有進口車的底盤感覺
不過真的挺炫的!

推薦
先講油耗好了..
2014 NA 無改 95/98混著加 幾乎都以ECO模式駕駛

一桶油加滿 台中出發上去武嶺 中間有改SPORT模式 當天下山住清境星巴克附近 隔天再上武嶺 去爬合歡北峰
下來埔里 南投 吃吃喝喝回台中 油表亮燈 剛好跑了50X公里 加油油槍跳起左右 37公升

一樣滿油 應該80%以上是高速 中間還塞車或慢行 怠數2小時多
600初公里油表亮燈 加油油槍跳起左右 37/36公升

這種油耗 甚至比我上一台2000CC柴油渦輪車還省

平常台中市區較多的話 大概7.5-7.8L/100KM 沒印象有超過8..
快速或高速多點的話 大概6.5+_0.3
純高速 隨便都有5.X的

我不覺得 JUKE油耗哪裡不好 ????
油耗好不好 要看自己的黃金右腳控制得好不好

---------------------------------------------------------------------

空間問題 真的沒話講 如果常常要超過2個大人出遊 又是長途的 可能較不適合

如果是2大+2小(國小以下) 倒還可以不用那麼介意 等小孩子上國中甚至高中了 也差不多要換車了

至於小空間? 小車有小車的用法 大車有大車的用法

之前是2000柴油休旅 空間什麼的也都夠

現在小孩長大 很少跟進跟出 換個小車開開2人出遊也就夠了

至於長輩 久久才跟著出遊一次 人多點了不起租個大車也就夠了

山路?前台車開了8年 才上武嶺+阿里山 共3次

不覺得為了這多年才一次的山路刻意去選馬力大的車子..

總不能開小車硬要有大車的規格吧?

還有3000就要保養的??..原廠手冊都表示1萬才需要保養了 不知道3000保養是哪聽來的??

哪牌神車還天車開3000就要保養??

-------------------------------------------------------------------------

要舒適 請選房車型 有開過舒適型的休旅車嗎? 那就會體驗到 平路像坐船 過彎快暈船的感覺

路面不平 反而才是最舒服的時候..

總而言之 車子一開好多年 還是要看個人需求不同而選擇

不管家庭 通勤 出遊..適合自己的車就是好車!!!

別跟我說你盤感有多深.高低點抓多準.下單有多果決.期貨-兩個字.一正一負.錯的.賠錢囉.賺錢的才有資格講話
kawasumi wrote:
目前應該是考慮
2015 Nissan Juke 1.6自然進氣豪華版 $ 93.9 萬
2015 Nissan Juke 1.6自然進氣英倫版 $ 89.9 萬


我一定選豪華版

Juke基本上就是台March,然後配上Tiida 1.6的引擎
所以空間等同March,油耗參考Tiida
但車身剛性遠比上面兩台車好很多

這兩款的主要差異在於皮椅與氣簾
氣簾的重要性 .... 網民會告訴你,皮椅的質感很不錯,建議你摸摸看

BTW,折扣的部分看你自己,我只能說臺北比較優惠
kawasumi wrote:
常常看別人說空車5W的是意思是,上面的售價直接砍五萬嗎?


空車折五萬就是售價折五萬沒錯,
通常建議就是先談空車折價,
講好空車折五萬後再來談配備。

之後配備就有的業代會送的小東西,
另外你想要的配備業代無法送你的,
就看業代報價多少再從空車折
五萬後的價格往上加。

至於這台菜單真的難找,
這網址裡可以參考一下,
他最新的回文應該就是15年度的折扣,
只是不知道他的折扣算好還不好,
http://www.juke.idv.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1124&extra=page%3D1&page=3
裡面的30萬24期車貸如果是零利率,
那補貼息大概15000~18000左右吧,
這張就是大概折35000~38000,
再加那些送的東西我估不太出來多少??

快下訂吧,等你開箱文
注重安全性嗎?
注重的話,看一下以下的影片,與評語!
台灣是原裝實車~
https://www.youtube.com/watch?v=wx-XjHCyN-o

時速40公里整體評論:
40 mph small overlap IIHS crash test

Overall evaluation: Poor

諸多抱歉,請包涵~
twinsbabyboy wrote:
注重安全性嗎?
注重的話,看一下以下的影片,與評語!
台灣是原裝實車~
https://www.youtube.com/watch?v=wx-XjHCyN-o
時速40公里整體評論:
40 mph small overlap IIHS crash test
Overall evaluation: Poor
諸多抱歉,請包涵~


overlap crash test只是很多種定性化測試方式中的一種
我個人認為單項成績poor不能表示這台車完全的安全不及格
還沒有撞擊之前我就推測Juke的車頭造型對於此種測試方式會很難看
另外,Juke的總成績還算不錯,只有這一項測試比較糟糕

話說再多,也是屁話,台灣是英國製,不是美國製
拿IIHS來評斷國內引進的Juke實在是拿明朝的劍斬清朝的官
美國Nissan的工程師對小面積撞擊,確實是有很多進步的空間!
NISSAN在小面積撞擊的結果,普遍都不佳或未測驗

Juke在小面積撞擊分數不佳的原因,主要是方向盤下部的內裝,撞擊後潰縮擠壓到駕駛員的膝蓋
可能會影響到逃生……所以得到一個poor

不過看在2015年的Sentra最新的測驗結果4個Good~
美國Nissan的工程師,確實是有在發憤圖強,還不錯!


別耍寶了~
基本規格不會變,所以規格都已定義好,只是產地不同,影響到產品是不是受產地國法規規定要使用
該國產的材料/零件。
不要在"無知"的情況下,誤導網友!
1111111
222222
3333
444444
55555
  • 3
評分
複製連結