• 6

新鮮草今天停路邊被撞,合理的求償範圍為何?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3386445&p=1

爬文有看到上面的聯接討論,占據車道被撞要自負25%的責任,
雖然警員到場後也認為我有違停(壓到枕木紋、沒壓到雙黃線),而且又被開了一張罰單,
但是從圖片可以看出我應該明顯沒有占據車道(該車道外側還有一條機慢車道,只是枕木紋這邊沒有畫)


車廠維修報價$32320,也說保險公司主張復原就好,
但是車子牽來才一個月就這樣被撞,幸好當時在車上的妻小平安無恙。
1.請問我可以要求受損處全部換新嗎?
2.有可能過年後才會修好,可以請對方賠償交通費的損失嗎?
3.我要自負的比例是否可以更低?
新鮮草今天停路邊被撞,合理的求償範圍為何?
2014-01-27 16:29 發佈
文章關鍵字 求償範圍 路邊
這樣停車被開單剛好違規停車占據車道!!!行人斑馬線上!!!
責任比重最少30~50%

apollo177 wrote:
http://www...(恕刪)


恕小弟不才
那兩條紅線的用意是?
記得前幾年高雄還是哪裡
一台車晚上停停車格然後一個騎摩托車的去撞到後死掉
最後法官判停停車格裡面的那個車主也要負責
理由:晚上停車沒有足夠警示導致摩拖車撞上

很扯吧
停斑馬線

應該不算沒違規吧...



apollo177 wrote:
http://www...(恕刪)
確實有違停,也被開單了,也有肇事責任,但是車子並不在車道上,之前的判例是車子併排要負30%,今天保險員也說我要負30%的肇責,只是覺得大白天、車道暢通、無任何車輛阻擋她的視線,也可以這樣擦撞難道不用多負一點責任嗎?
紅線是標出本車離車道還有一個機慢車道的距離,她說為了要靠邊停車所以才撞上的。

apollo177 wrote:
http://www...(恕刪)

你有違規在先, 基本上通通有獎是跑不掉的
出險不就是你保險的目的?
趕快修一修, 過年別壞了心情
可以看一下被撞的程度嗎?
先在新仙草才剛出來都沒幾張車禍圖
apollo177 wrote:
http://www...(恕刪)

車廠維修報價$32320,也說保險公司主張復原就好,
但是車子牽來才一個月就這樣被撞,幸好當時在車上的妻小平安無恙。
1.請問我可以要求受損處全部換新嗎?
2.有可能過年後才會修好,可以請對方賠償交通費的損失嗎?
3.我要自負的比例是否可以更低?


1.保險公司不會同意 而且看起來只有後照鏡斷掉
硬要換新也是可以 自己貼差價 OR 對方同意 OR 上法院

2.沒有辦法

3.比例不是你說了算 要聲請事故鑑定
你的CASE違規是事實 而不是主觀你的認定有沒有擋到車道

前一陣子停紅燈被撞

我是0肇責,一年多新車 卻不能全換新(如果保險公司認定可修復)

浪費我許多時間 也不能向肇事者要求交通費損失

所以你就看開點吧 畢竟自己也有不對的地方
ronanhu wrote:
1.保險公司不會同意...(恕刪)


謝謝您的回覆,這樣我更瞭解了。

1.奉勸大家別亂停車,今天算是花錢買一個教訓。
2.保險公司、拖吊車都算迅速趕到現場,理賠全都交給保險公司處理,因為是保丙式,所以第一時就報案了,不過對方一開始一直想私下和解。
3.過年沒車用,真的很鬱悶,連警察都說對方技術很差,被撞得莫名其妙。
4.附上幾張圖吧!



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?