這位大大真厲害,原來裕隆執行長的等級已經超越日本日產母廠的職權了!拜託,別什麼事都扯到嚴董吧!台灣現行販售的車種,也都是要經過日本日產原廠評估後放行國產化量產的;原廠設計就是這樣,只是中國一定先行量產販售,跟啥零件政策無關吧!中國有的,台灣不一定有;台灣想賣的,一定要大陸有的。加上裕隆已多品牌經營,執行長最好會細管到車型規格上!ppt12527 wrote:現在嚴凱泰採與中國同樣零件政策,中國不改,台灣不會變
Longoria wrote:這位大大真厲害,原來...(恕刪) 就是這句"台灣想賣的,一定要大陸有的"而之前,台灣想賣的,中國不一定要有,以前台灣想國產什麼車種,什麼規格跟日本原廠商談,現在是因為什麼原因,台灣不能談了,必須一定要中國有國產的,台灣才有資格國產,而且還不能自己去談規格,必須中國什麼規格,台灣就什麼規格以裕日車投資中國東風日產生產工廠,投資中國零件廠來說,若是台灣希望只國產中國既有的車款跟規格,怎會超過Nissan原廠職權,跟日本Nissan表示希望這樣的話,在規格零件共用的情況下,我想日本Nissan也不會反對重點是,現在台灣國產車只能國產中國既有車款跟規格,是日本Nissan設定的,還是台灣希望這樣的?這不是細部車款問題,而是大方向的設定(一切跟著中國做就對了,這哪裡有細部車款?),以New March來說,日本泰國都是1.2+XCVT,跟中國1.5+4AT不同,兩邊消費習慣不同,選擇也不同,那曾幾何時台灣消費習慣被歸為跟中國一樣了,日本原廠認為中國賣的好的車款跟規格,台灣人就一定也都喜歡嗎?很懷疑這一切都是日本Nissan原廠設定的
ppt12527 wrote:就是這句"台灣想賣的...(恕刪) 我只能跟你說就是NISSAN要求的,台灣的修售量遠無法與PRC相比,話語權就會比較低另外,全球採購策略的影響台灣是被歸納再大陸市場底下其中不只日產,福特、本田應該也都是同樣的遊戲規則。