這次出來的新teana不是強調 第三代VQ引擎動力、第3.5代XTRONIC CVT與脫氫鑽石鍍膜汽門頂筒這麼多項,但是3.5teana油耗還比3.5camry兇那上面這幾項有什麼用?我想我還是看2.5的比較實在!(錢錢沒那麼多><)還有,為什麼馬力跟扭力跟同級車比還是最差的?車外後視鏡除霧裝置>>NO!通訊系統>>>>藍芽NO!感應式雨刷>>>>NO!UCAR的資訊應該不會錯吧= =好希望便宜一點....P.S我最想要的BOSE居然要3.5才有,嗚嗚
市區油耗9.04 km/l高速油耗 13.10 km/l平均油耗 10.5 km/l這樣的油耗以TEANA旗艦3.5來講 可以接受啦 至少不是吃油怪獸 在比下去 永遠也比不完..還有TEANA旗艦3.5 這次也只有138萬的一個等級 而且用料實在 高檔配備的數值 算是誠意十足T牌的3.5頂級全車辦到好 至少衝破150大關..
!OX! wrote:UCAR的資訊應該不會錯吧...(恕刪) -1事實上ucar的資料不一定都正確的喔油耗有會錯配備也會錯要交叉比對一下才準喔有時候會很氣,怎麼連資料都會錯不過想想現在的記者也很可憐一顆人要當好幾顆用... 有錯也難免的不過這跟teana無關啦teana好(漂亮)車 +1到處都看到camry,看得很膩了
光是2.5頂級全景天窗 齊全的被動安全配備相同價格的T牌C車你買到3.5等級 也沒有全景天窗2.5引擎 雖然稅金比較高但是售價也跟T牌2.4差不多而已還比較便宜兩者差異的電子配備自己加裝 要花多少?被動安全配備 全景天窗等加再多錢 也買不到安全配備 如下ABS防止煞車鎖死系統 ● ●循跡控制系統 - ●前座安全帶 ●上下可調自動緊束及束力限制 ●上下可調自動緊束及束力限制駕駛座輔助氣囊 ● ●右前座輔助氣囊 ● ●前座側邊輔助氣囊 - ●防暴衝裝置 ● ●後座安全帶 ● ●前座頭枕 ● ●後座頭枕 ● ●車門防撞鋼樑 ● ●感應式自動頭燈 ● ●後窗除霧線 ● ●前霧燈 ● ●後霧燈 ● ●前座氣簾 - ●後座氣簾 - ●煞車力道輔助系統 ● ●EBD剎車力分配系統 ● ●穩定控制系統 - ●電動窗防夾:車窗 ● ●車門燈 ● ●第三剎車燈 ● ●頭燈延遲熄燈 ● ●兒童安全鎖 ● ●車室燈延遲熄滅 ● ●氣體放電式頭燈 ● ●ISOFIX兒童安全椅安裝系統 ● ●車外後視鏡轉向指示燈 ● ●LED尾燈 ● ●LD LG96.8萬元 109.8萬元T牌C車安全配備如下安全配備ABS防止煞車鎖死系統 ● ● ● ● ● ●循跡控制系統 - - ● ● ● ●前座安全帶 ●上下可調自動緊束及束力限制 ●上下可調自動緊束及束力限制 ●上下可調自動緊束及束力限制 ●上下可調自動緊束及束力限制 ●上下可調自動緊束及束力限制 ●上下可調自動緊束及束力限制駕駛座輔助氣囊 ● ● ● ● ● ●右前座輔助氣囊 ● ● ● ● ● ●前座側邊輔助氣囊 - - - - - ●防暴衝裝置 ● ● ● ● ● ●後座安全帶 ● ● ● ● ● ●前座頭枕 ● ● ● ● ● ●後座頭枕 ● ● ● ● ● ●車門防撞鋼樑 ● ● ● ● ● ●可潰式方向機柱 ● ● ● ● ● ●感應式自動頭燈 - ● ● ● ● ●後窗除霧線 ● ● ● ● ● ●前霧燈 ● ● ● ● ● ●後霧燈 ● ● ● ● ● ●煞車力道輔助系統 ● ● ● ● ● ●EBD剎車力分配系統 ● ● ● ● ● ●穩定控制系統 - - ● ● ● ●電動窗防夾:車窗 ● ● ● ● ● ●車門燈 ● ● ● ● ● ●第三剎車燈 ● ● ● ● ● ●頭燈延遲熄燈 ● ● ● ● ● ●兒童安全鎖 ● ● ● ● ● ●車室燈延遲熄滅 ● ● ● ● ● ●氣體放電式頭燈 ● ● ● ● ● ●車外後視鏡轉向指示燈 ● ● ● ● ● ●主動轉向頭燈系統 - - ● ● - ●LED尾燈 ● ● ● ● ● ●E E 經典版 G G 經典版 Sportivo G 尊貴版87.5萬元 90.9萬元 97.5萬元 101萬元 101萬元 110萬元PS: T牌C車3.5頂級 也沒有六氣囊 更別說BOSE音響 要價149萬
fang11 wrote:車門防撞鋼樑 ● ● ● ● ● ●...(恕刪) 這樣比? 不就把nissan這次主打的鋼材優勢拿掉沒比了例如A牌車有防撞樑(直徑2公分,鋼材係數800Mpa),B牌車也有防撞樑(直徑0.2公分,鋼材係數80Mpa)...我沒幫nissan打廣告喔,因為我也不知其他牌的防撞鋼樑多硬啊!
陽光少女 wrote:這樣比? 不就把ni...(恕刪) 尼爽應該把目前市面國產2400CC的都買一台 然後再安排每一台都跟天籟(2者以相同時速對撞) 全程錄影公佈並於熱門時段用廣告型態播放 效果就出來了 以嚴董的實力自掏腰包應該跟挖鼻屎一樣簡單