• 6

你們相信3.0比2.0(或2.3比2.0)省油的論調嗎?

你們相信3.0比2.0(或2.3比2.0)省油的論調嗎?

我自己是開Cefiro 2.0,過去也曾擁有過Accord與Galant
因為最近想升級3.0的車,最近看來看去,很多車商都會主張,3.0比2.0省油(Teana則主張2.3比2.0省油的論調)
各位真實經驗覺得有這種可能嗎?

Cefiro 2.0(改3.0圈胎)開了3年,油耗都在1000元跑400公里上下(約10km/L),3.0會比這個省嗎?好奇!!

PS:Cefiro號稱國產吃油之冠,我覺得跟我以前開過的車相比,差不多而已...
2009-04-27 17:47 發佈
我家的車也是Cefiro2.0
前陣子租過新的藍鳥2.0

藍鳥省油很多~除了車重之外~我想新的CVT跟新的引擎科技還是有差

如果是以相同的技術去看新的天籟,2.5的版本可能還比現在的Cefiro2.0還省油許多....


所以,我覺得這種說法都是把新款車跟舊款車去作比較得來的....

今天去車廠估維修價格(左後門被撞了),順便問問TEANA幾時會有現車可看

業代也這樣跟我介紹新車的油耗差異,說是新的TEANA2.5跟舊的TEANA2.3相比,新的會比較省油。


新舊兩相比較之下,當然是新車比較省嘛..........
如果是同款車, 而CC數不同, 當然是CC收大的省油, 若是不同車款, 引擎不一樣, 車身架構不一樣, 很難比較~
其實車代的說法不能說是錯, 但也不見得是對~
即使是同車款CC一樣, 馬力不一樣, 油耗就會不一樣..

其實要比, 樓主您還是拿您喜歡的幾個車款來比較會比較客觀一點~
allen.yea wrote:
如果是同款車, 而C...(恕刪)


說明一下...
我發在這個版是想問
Cefiro 3.0 vs. 2.0 ???
Teana 2.3 vs. 2.0 ???

netwu001 wrote:
你們相信3.0比2.0(或2.3比2.0)省油的論調嗎?

原則上CC數小的要比大的省油
但在泥喪的車車剛好例外
他們太貪心把車子做的超過2.0可以負擔的程度
netwu001 wrote:
你們相信3.0比2....(恕刪)


如果拿現在3.0的車款跟十年前的2.0車款比
現在的3.0有可能比較省油

2.3要比2.0省 也是一樣

如果相同車款除非 2.3搭載的變速箱跟2.0不同"例如2.0/4AT 2.3/無段變速"
或是引擎不同那才有可能"車重也是因素 比較大的馬力推動起來起較輕鬆"
例如一個傳統噴射 一個缸內直噴
那麼2.3確實有可能比2.0省油 就算一樣 也算比較省

3.0的差距則是太大 相同車款 很難比2.0省
除非3.0搭配柴油引擎 否則應該有差至少1公里以上(每公升)
CEFIRO 2.0 vs 3.0 我認為是油耗差不多啦,2.0會省一點~但3.0會有力多了倒是真的...

同樣是VQ引擎,差距1000CC耶,說實話我不太相信3.0會比2.0省油,你說高速差不多我相信...市區2.0會省一點
同學的老爸開死肥肉2.0,油耗呢...他說跟之前CAYENNE S差不多
他是說蠻重拖的,所以催金雄...
markwangs wrote:
CEFIRO 2.0...(恕刪)

沒錯,自家的同一代產品要說3.0比2.0省油,除非是高速公路啦,否則是不(太)可能的
除非兩者變速箱不一樣~
(2.0 3.0都開過cefiro的我)
因為Cefiro 2.0的熱賣與他的重拖
幫地球上多燒了不少汽油
小弟就是其中一個= =
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?