Delavi wrote:VQ 2.3L這一顆就很棒了...比2.5少個12匹馬力, 油耗如果換上CVT一樣省, 還可以少繳稅金豈不更好?...(恕刪) 這個說法,我disagree從VQ2.5跟VQ2.3是一個不小的進步 <不是說cc數啦... 不然去擴缸不就好了>講個簡單的一點的比較好了一樣是teana,一樣0-100km/h加速VQ2.3 要11.36秒VQ2.5 只要 9.87秒1.5秒已經是一個再遲鈍的車主都可以明顯感受到的差異多付一個月5000元的稅差有沒有價值??從我的觀點,以現在teana揭露的資訊來跟競車比較:1. XCVT換變速箱油的材料加工資錢一年省25002. 一年開兩萬公里的話,油錢又可以省個1-2000錢回來這樣算起來負擔的差異一個月恐怕只有100元伯仲之間 (一整年差1000元)再加上新的Teana:安全一點、舒適一點、安靜一點、有力一點看起來是競爭力真的不弱
liuangus wrote:這個說法,我disa...(恕刪) 比加速性並不公平啦現行的TEANA是搭配4 AT跟新款的搭XCVT不同怎能完全歸究於2.5比2.3好的地方呢?如果要這樣比, 那排氣量豈不是越大越好....至於那5000元的稅金就如同我之前提過的一次繳5000會痛, 但如果是分成每天來看就沒感覺就好比你提的省油錢為例, 每次加油省個幾塊錢可能也沒感覺最明顯的例子就是繳所得稅了小弟前公司每個月會預扣6%雖然到了5月還是要繳一大筆但是跟別人比起來就是沒那麼痛但現在公司是完全沒有扣的所以今年5月就....很痛很痛呀....
airjim wrote:真正好貨還是留在日本...(恕刪) 目前VQ**HR原廠仍只限FR-L車款使用,如370Z,Skyline(Infiniti G),Fuga(Infiniti M),FX,EX..等FF-L車款仍為VQ**DE,如Teana,Maxima,Altima,Murano,Quest..等
我是不知道多數人怎麼看百萬預算來說買TEANA我就不會考慮稅金問題有人說有錢人跟精打細算那如果算算油耗耗材等等那他是不是算錯了?如果他也這麼認真做功課有能力的人也會選擇總額少的那一塊何況跟C車比起來技術幅度真的差多了真的要省錢代步買個50.60萬的車大概會是最實際的不然買個油電混和怎麼樣??
好車壞車試過才知道~尤其是剛做入車內的第一時間的感覺!會購買這各級距的車主..大多都是有一定經濟能力的人..所以選擇中意的車款就可了!VQ25<~這顆引擎的性能~車X雜誌08年8月號好像有在大陸那邊試過 0-100最佳成績好像是8.9秒(利害)>O<4/22 來去賞車兼試車 ^^蠻期待這次的新TEANA!
sabishibou wrote:此次的座椅應該大有改...(恕刪) 同意!真的要來選的話當然還是選TEANA 2.5!V6引擎沒什麼好挑剔的,加上變速系統的配合又更棒了座椅也是我很期待的部份這次都說比雙B座椅還舒適,到時候試駕一定要去體驗一下,親自查明真相!說實在真的體會消費者的需求然後將車子品質再向上提升是很重要的光是包裝得多花俏廣告打得多誘人平實的拉近跟消費者的距離才是王道啊為了種種優點也是會有人願意多花點稅金的!