• 51

Tiida這麼不耐撞嗎?

後座都潰縮到不見了...安全性還在嗎? 若同樣條件下我寧願我是開volvo被撞也不要是tiida...
wwr12550 wrote:
是否安全應該還要加上...(恕刪)
dreamscome wrote:
也想請問各位,安全的車子一定要買歐洲車嗎?
可是歐洲車的價格皆高於日系車!

是否可推薦的品牌及系列。

VW、Peugeut的價格也滿高的,難道就是一分錢一分命?


可找國產歐系車..FOCUS(4安+ESP+前+後保桿防撞鋼樑+A,B柱硼鋼車身)..頂極的還配6安

ESP(Electronic Stability Program)電子車身穩定系統

裝有ESP系統的綠色車輛,能預防車輛在遭遇突發狀況時發生如紅色無ESP車款的打滑失控情形





這告訴我們一件事
大家去買卡車會比較安全吧 XD
老是有人喜歡拿一些照片來替廠商辯解
說一些什麼車都一樣這種論點
換個方式問問自己就好了
當某天你跟家人都在車上
結果出了狀況
在那一瞬間
你會不會後悔當初購車的選擇
答案就出來了
No pain, no gain.
國產日系是真的都比較軟~但要把他歸類倒被貨車撞~也不見得歐系可以強到那去
衝撞分太多類型了~後面舉例的VOVOL那台一看就知道力道不大~
不管你多硬五門車就是危險率較高~國道有太多大5紅斑馬都是被貨車衝到變雙門
不見得買歐系就不會死阿只是較硬而已!

總之開小車就是要有一個常識安全就是較低5D只能把他視為2D開~但這也沒辦法的事因為對買車預算有限的人奉勸最好行車紀錄器最少最少都得前後都有~
人嘛就是怕個萬一但一有萬一起碼~可以保住後人跟買保險一樣
讓下一代有跡可尋!

又是一個可憐案例.....

人沒事算你賺到了...

台灣六大日系車,除了Honda,suzuki,Mazda還能看以外,剩下的都是拿命賭運氣! 真的

沒出事就是你賺到油錢。

一出事就是把省下來的油錢付醫藥費,不是斷手腳就是有後遺症。

不像進口車能全身而退的機率很高。

希望有善心人提供影片檔,保重



媽呀!
我是GRAND LIVINA車主
看了頭皮都發麻了

話說這台家人幫我挑的車
本來就很不喜歡了
一直想買正七人座的車
這下子得嚴格執行第三排不能載人了

PS.希望納牌MPV趕緊改款......
我不在意油錢的 妥善率OK就好

billandcs wrote:
因為我老媽也是開Ti...(恕刪)

天阿..拿xc60和tiida比 不就是雞腿比xx...
我必須跟你說條件很多都不同,我不評論事件中的任何情況

但是我要說,施力就有受力的一方,不是說你往前推就會減掉任何東西

首先車子磨擦力很高所以可以承受大部分的受力

物理學就有教過,他過來3.5頓的力量跟加速度那它整體就會承受大約這些力量

你說的前方是減速,你要讓承受這些力量的東西瞬間減速那同等需要接受同樣力量

所以前後夾擊情況會更嚴重就是因為它同時間受了加速度然後又接受了同等的力量減速

前後各受一次力,當然馬上變餅乾,懂了嗎


最簡單的實驗就是往你旁邊的人身後上重重貓一拳,前面不要有東西

看他會不會動,他動了但是他會不會痛,會阿,你手也會痛

在叫他面牆一次,再貓一次,他應該會痛兩次,第二次是撞上牆

就是這樣的道理...



TIDA CRV 其他車怎樣強怎樣爛,怎樣都跟我無關,但是質量差太多情況之下都不會有好下場,GOOGLE好車爛掉的圖片搜尋就有一堆

被大貨車撞擊這種兇多吉少的情況對哪台車都很不有利

有錢我當然會想買更安全的車子,但是不管我開甚麼"自小客車"車我也都不想被大貨車撞上,除非我開戰車,但是那就不是自小客車了~


ALLEX5 wrote:
後車撞到那瞬間應該會...(恕刪)

seanh1218 wrote:
老是有人喜歡拿一些照...(恕刪)


同理

老是有人喜歡拿一些照片來玩弄是非

一張車尾被撞爛的照片代表甚麼?

是怎麼被撞的?時速多少?

同樣條件下

有誰能100%保證真的只有照片中的那台車子會爛?

誰能跟我說這台車以多少時速撞上大樹而整台撕裂?




光看這張照片大家都以為他是被巴士撞

其實是他自己失控撞上靜止在路邊的巴士



這些照片我想最主要的用意

並不是用來討輪車子的安全性

而是用來警惕

不安全的駕駛行為不只會害了別人也害到自己
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?