波斯陳 wrote:
但恢復原狀是怎樣的恢復法?很多人都不太知道~
內行人都會要求"換新車台"......不過一般人都是摸摸鼻子快點修好賣掉,中間折舊價差就自己吸收~保險公司就可以從中減少虧損而獲利!!不知這樣說對不對~
...(恕刪)
法律上的損害賠償之回複原狀，只要不是特定品，都是恢復通常效用而已，跟瑕疵擔保可修復雷同，不要去誤導別人了，只有再無法回復情形，才有所謂損賠的代償金。
而且，這回復通常效用還可以不經由被害人所指定的汽車廠商，是由加損害人決定的。
一般案例就是沒有舉證汽車維修後汽車價值，法官是仲裁者，只能就雙方的物證，去判決，並計算零件折舊，是被害人不知道如何舉證才會得到計算零件折舊。
順便告知大家汽車維修觀念，一輛車子不管如果維修，都只會恢復原價值而不會增加價值，大部分只會減少，因為就二手車商評估就是有維修過的事故車，(除非賠新車，才會有增加價值或者加害人能證明維修後有增加價值，這個??????????)
【會議次別】最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)【會議日期】民國77年05月17日
【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議彙編(上冊)第43、49、50、938頁
【相關法條】民法第196、213、214、215條(74.06.03)
【決議】
物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊)。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。
1進入保成補習班中有特別提到新品換舊品 應予折舊"這條法律的適用性來做討論http://www.paochen.com.tw/web/lawartic/96cartic51.aspx
案例:板橋地院民事94年訴字第1651號
板橋地院民事95年訴字第935號
桃園地院民事97年訴字第758號
只要有心進入司法院判決書查詢http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm案例,就有很案件可查，還是勸大家一旦有車禍事故要好好賠償對方，開車騎車要小心。
內文搜尋
從 APP 打開
X