KICKS有什麼缺點嗎? (第8頁)

kenot303

kenot303
個人積分：8105分
文章編號：73876094

8105分

71樓

2019-07-09 14:36

chiu168 wrote:
這台車因為日行燈像...(恕刪)

原來大黃蜂也很遜

開日行燈遭認成霧燈檢舉大黃蜂車主怒喊冤

24L-II

24L-II
個人積分：350分
文章編號：73879149

350分

72樓

2019-07-09 18:05

kenot303 wrote:
原來大黃蜂也很遜...(恕刪)

是的,我也覺得擺在那邊很遜

艾瑞克0706

艾瑞克0706
個人積分：737分
文章編號：73885861

737分

73樓

2019-07-10 9:57

我試乘過二次...
如果以都會代步小車標準來看真的是很不錯的一輛車..
但以我個人的感受...
CVT在第一次開的時候感覺還好..沒有想像的那麼頓...
後來又去試乘過FORD的ECOSPORT後..感覺1.0T+傳統六速的駕馭感是比這台有更多樂趣的..
所以第二次的試乘特別加強各速域CVT的表現...印象是比第一次減分的...而且又感覺胎躁有點吵...

當然這不是絕對的...是相對比較出來的..每個人的感受會有不同...樓主自己在比較看看吧...

另外...此車標榜迴轉半徑很小...
昨天看到一台旗艦白橘雙色車在路上迴轉...
可能估算錯誤...突出的車子下巴就直接K到紅磚人行道而裂開...
我看車主下車後臉色很難看..可能很幹那個戽斗下巴太突出了吧...^^

IQ00

IQ00
個人積分：196分
文章編號：73916619

196分

74樓

2019-07-12 12:24

缺點唷~
大概就是外型醜+大陸來的零件拼裝的車吧
但還是賣得嚇嚇叫

24L-II

24L-II
個人積分：350分
文章編號：73918379

350分

75樓

2019-07-12 14:22

IQ00 wrote:
缺點唷~大概就是外型醜...(恕刪)

外型的確是醜,只有比HRV KONA STONIC EC CHR這些車好看一些

Paulbiker

Paulbiker
個人積分：2154分
文章編號：73927489

2154分

76樓

2019-07-13 9:51

外型這種東西，真的是很主觀的⋯⋯我就覺得CHR醜的不得了⋯⋯車頭還好，

但是從後面看，真搞不懂怎麼可以設計成那樣？

24L-II wrote:
外型的確是醜,只有比...(恕刪)

Paul Biker

yuwenlu

yuwenlu
個人積分：307分
文章編號：73933811

307分

77樓

2019-07-13 22:10

IQ00 wrote:
缺點唷~大概就是外...(恕刪)

賣的好眼紅阿

ryan0120

ryan0120
個人積分：620分
文章編號：73934051

620分

78樓

2019-07-13 22:35

給剛出社會的人還不差！
之前因為看他銷量很好也去看這台車外觀也算不錯，但是實際試乘上去就完全ng了，而且內裝配備塑膠感重，真的算是很沒質感的車。不是很適合在工作和收入比較好一點的人。

yuwenlu wrote:
賣的好眼紅阿...(恕刪)

manmanice

manmanice
個人積分：4444分
文章編號：73934365

4444分

79樓

2019-07-13 23:07

ryan0120 wrote:
給剛出社會的人還不差...(恕刪)

我完全認同你說的，我也是試過之後直接不考慮的一款車，整個打槍，整個就台語講得的那種散散的感覺

勇者小欽

勇者小欽
個人積分：6452分
文章編號：73966000

6452分

80樓

2019-07-16 14:57

woodoevo wrote:
這個級距就兩個選擇
NISSAN...(恕刪)

噗~~~~二級比一級省油，OMG!OMG!