blhsing wrote:
美醜本就是非常主觀的。大家在這裡討論每個人各自對Juke美醜的評價原本是很好的，但那位raineylin仁兄卻自以為是的把「台灣人」扯進來，我就很有意見了。我以幾個汽車大國的主流汽車媒體所公布的醜車排行榜的客觀資料作為對那位raineylin仁兄的回應，不過是為了讓他能夠明白他將他自己個人的審美觀膨脹成「台灣人的美學品味還有很大的提升空間」，其荒謬之所在而已。
raineylin wrote:
看了很多人的回覆，真的覺得台灣人的美學品味還有很大的提升空間
既然大哥您認為美醜是非常主觀的，那似乎汽車媒體的意見就不是那麼重要了，而且Raineylin老兄所講的照他字面上來講，他可以解釋為二個層面，可以是台灣人的審美觀很優秀或是台灣人的審美觀很低劣，只是他沒有講得很明。但是大哥您卻一股腦的解釋為醜車，可見心中所思有如蘇東坡與佛印的故事一般。
故事如下:
話說有一天蘇東坡去拜訪佛印，遇到佛印正在打坐。
蘇東坡便在佛印的對面靜靜地坐了下來，也學佛印打坐。
剛打完坐，蘇東坡覺得渾身舒暢，滿心歡喜。他問佛印說：「你看我現在像什麼？」
佛印回答蘇東坡：「我看閣下像一尊佛。」蘇東坡聽佛印說自己像尊佛，心中大樂。
佛印也問蘇東坡說：「那閣下看我像什麼呢？」
蘇東坡心想：「平常老是被你佔便宜，今兒個可讓我逮到機會了。也換我來佔你的便宜。」 於是他回答佛印說：「我看你像一陀大便。」佛印臉上微微一笑，便又繼續打坐了。
蘇東坡佔了佛印的便宜之後，越想越樂。回到家便迫不急待地將事情的本末告訴了蘇小妹。
「哥，你被佛印佔便宜了，你知道嗎？」蘇小妹聽完蘇東坡的話之後，提醒蘇東坡。「為什麼？他看我像尊佛，我看他像陀大便，怎麼會是我被佔便宜呢？」
「佛書上說，心中有佛，則觀看萬物皆是佛。佛印因為心中有佛，所以看你像尊佛。那敢問大哥你，當時你的心中到底裝了什麼？」
blhsing wrote:
德國10大醜車：
http://www.autobash.de/201408/die-zehn-haesslichsten-autos-der-welt/
德國25大醜車：
http://www.autobild.de/bilder/die-25-haesslichsten-autos-der-welt-983765.html#bild7
美國10大醜車：
http://www.thestreet.com/story/12845526/3/10-ugliest-cars-of-2014.html
美國史上100大醜車：
http://www.edmunds.com/car-reviews/features/100-ugliest-cars-of-all-time.html
英國14大醜車：
http://www.telegraph.co.uk/motoring/picturegalleries/9954252/The-worlds-ugliest-cars-your-choices.html?frame=2519868
英國5大醜車：
http://www.askaprice.com/car-news/top-five-ugly-cars-3926
Juke皆榮獲入選。原來這些國家人民的美學品味也都和台灣人一樣還有很大的提升空間，raineylin兄應該去這些未開化的國家開示當地人民您優越的美學品味才是。
愛死天流 wrote:一人之見是主觀，但眾人主觀之見的集合則是客觀。一家汽車媒體的意見並不重要，但多家汽車媒體的共同意見就有其客觀的意義。
既然大哥您認為美醜是非常主觀的，那似乎汽車媒體的意見就不是那麼重要了
愛死天流 wrote:「有很大的提升空間」居然可以被你解釋為「很優秀」？請問你的國文是在哪裡學的？
而且Raineylin老兄所講的照他字面上來講，他可以解釋為二個層面，可以是台灣人的省美觀很優秀或是台灣人的省美觀很低劣
愛死天流 wrote:raineylin之前的發言我早就一起查過了。他對Juke的立場再明確也不過，用不著別人當佛印為他費心作解讀。
只是他沒有講得很明。但是大哥您卻一股腦的解釋為醜車，可見心中所思有如蘇東坡與佛印的故事一般。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=3714708#48018709
raineylin wrote:
JUKE內外都很有型，特別是在一些細節上面，有個性的女生開很適合，車子小好開又省油
內文搜尋
從 APP 打開
X